民主是否需要监督？
是的。需要
问题是：谁让你去充当这个角色？
问题是：你娘给你生胆了吗？
为什么要先提出这2个问题？
因为新加坡的全国大选脚步越来越近了，一些所谓的‘民主监督者’有跳出来扯谈‘民主监督’的废话！
我的问题是：这些人敢不敢对下一的问题予以明确：
1.谁滥用‘民主’作为统治这个国家的私器！
2.谁利用英国在这个殖民地设下有限度的民主制度规则，强暴露骨的强奸了英国人的这点‘民主’！
3.谁利用‘民主’作为幌子，把人民为争取自身的民主、自由与平等权利、反对行动党一党专政、霸道统治手腕的抗争，被定性为‘反国家’、‘颠覆国家’、‘危害新加坡的稳定与安全’的行为，进而全面压制了人民行使应有的基本民主权利！粗暴剥夺了人民在宪法约定下的享有的民主权利！——旅行、结社、游行、言论、与宝康出版等公民行使自己应有的参政的基本权利！
不要用’一视同仁‘的所谓‘客观、中立’的立场——‘民主监督‘这个口号对所谓‘所有政党’进行所谓的’民主监督‘！
在过去李光耀的法西斯统治下、在目前第三代行动党的霸道统治下，这根本就是一句欺骗老百姓的口号！这是在为统治者的残暴法西斯行为和霸道统治进行涂脂抹粉和小骂大帮忙的小丑行为！
新加坡目前的政治生态环境是什么？
承认不承认：在李光耀统治的新加坡，‘民主权利’就是他家的拐杖！他手中的一把杀人的武器！这一点李光耀本身是已经毫不忌讳的说得非常明确了！
这是讨论新加坡的民主政治与民主监督的分水岭和基础！
如果回避和撇开这个分水岭和基础，只纯粹在概念上纠缠，那就像在讨论‘监督婊子站街应该穿那种服装’、‘婊子的举止应该怎样才不会引起路人的反感’！没有什么差别！
在亚洲的历史上，已经出现过不少这些所谓的‘民主监督’的‘中立政治观察家’！这些所谓‘中立的政治观察家’以共同的特点就是：
1.在西方国家扶持起来的国家统治政权，总有一些自称是‘民主监督者’在面对人民强烈抗争的时刻，都会跳出来呼吁人们：‘要冷静对待’、‘要理智诉求’。。。等，最终就是要人民放弃对统治者施加强大的政治压力，让统治者在关键时刻有喘息的机会！要人民按照统治划定的‘民主游戏规则’（请足以：不是国际啊宪法约定下的民主制度）进行诉求民主！
2.在人民进行抗争过程，他们当中的一些受害者是曾经受统治者迫害甚深的（包括残酷虐待、长期监禁、家破人亡等等）！这些人当中的一部分人可能出现某种偏激行为或言论时，这些所谓‘民主监督者’就把这些人行为放到显微镜下加以无限度的放大！——作为典型代表例子去进行所谓‘分析’人民抗争诉求的准确性、合理性的基础！——他们把统治者长期使用法西斯残暴手段压制人民的抗争的历史事实却挤到一个不显眼的角落！
在李光耀统治下的新加坡，经过长达半个世纪的白色恐怖的威胁后，今天 新加坡人民已经摆脱了行动党的白色恐怖！新加坡人民要以哪种方式表达自己对实现民主的诉求，由人民自己选择！
在过去半个世纪，行动党采用法西斯、残暴和霸道主义统治新加坡时，怎么就没看到这些‘民主监督’的卫道者出来向行动党大谈‘民主权利’、‘民主监督’！
对于这些’民主监督‘的卫道者，先自个儿照照镜子！看看自己是那路的货色？谁会买你的账！
1.行动党买你的账吗？！
2.他有没有勇气对行动党，特别是李光耀在统治新加坡过去50年在’民主的幌子下‘滥用’民主、’强奸民主‘的历史事实公开进谴责！？追究！为受害者进行平反！
3.他有没有能力公开迫使行动党政府让那些为了实现新加坡的自由、民主和平等而斗争，最终为了摆脱行动党的逮捕被迫逃亡到世界各地的爱国民主人士立即、无条件的回到新加坡！？
如果这些事情都办不到，那就别在胡扯要把自己扮演’监督新加坡的所有政党对民主活动‘的角色！那只是自己无所事事在意淫自己是‘民主监督者’吧了！！
到今天为止，在新加坡咱们还看到任何一个自称’监督新加坡民主‘的人可以有幸活下来！
这个监督新加坡的所谓‘所有政党真正遵循西方民主制度的民主监督者’还没出世！
一群为行动党小骂大帮忙的‘民主监督者’已经在半个世纪前就已经诞生！他们现在都让行动党圈养在新加坡所有的主流媒体和学术机构！
那些行动党看不起、不得志的’民主监督者‘也只能是到世界各地去哄骗对新加坡政治历史一直半解、或者根本就一窍不通的外国人！
人民论坛 