人民论坛

小溪细水汇集而成形成汹涌的大海洋


留下评论

隆重推荐做强做大企业经营实战经验:新加坡人民行动党投资控股集团如何做强做大属下全资子公司——新加坡政府投资私人有限公司和新加坡淡马锡控股私人有限公司?

如何把企业做强做大成为世界级主权财富基金?

您是否有经营经验?

西方国家的企业的成长是经营各种手段,其中包括通过售卖军火发战争才、掠夺当时国家控制在世界各地的殖民地的原材料和廉价劳动力来逐渐建立自己的商业皇朝!

但是,这是上个世纪40、50和60 年代的旧故事里!这样的经营企业的手段太过野蛮和残酷!咱们管叫:剥削!不足于仿效!

在进入了20世纪80 年代,全世界已经进入文明经营企业的年代了!那就是:西方和日本等国家把自己的企业经营地点分散第三世界,称为:‘跨国企业’。‘跨国企业’的经营特点就是:把公司的工厂设在劳工成本低廉或主要原料的生产国。进入上个70年代,也就是中国改革开放后,‘跨国企业’面对本国的消费能力逐渐下降的情况下,索性把自己的企业的生产和销售市场全部都移到第三世界

中国等新兴独立经营企业的经验就是:把企业‘国有话’。但是,这个经营理念最终面对目前负债、破产或后续无人的痛苦艰辛局面。

确实不可仿效和追随。

现在,隆重推荐在国际上异军突起的跨国企业,新加坡人民行动党投资集团如何把属下全资航母公司;新加坡政府投资有限公司和新加坡淡马锡控股投资有限公司做强做大的实战企业经营管理经验!

以下为新加坡人民行动党投资控股集团属下旗舰航母公司新加坡政府投资私人有限公司和新加坡淡马锡控股投资集团有限公司做强做大的中英文流程图:(本流程图的制作者:鄞义林先生)

经营流程图

 

 

 

 

 

 

经营流程图英文版

 

 

一、新加坡政府投资集团有限公司:为由李光耀先生在1963年全面接管了新加坡人民行动党,并在1965 年8月9日成立的集团投资公司。(以下简称;‘行动党’)。

二、新加坡政府投资有限公司:行动党属下全资投资公司(以下简称:‘GIC’)。

三、新加坡淡马锡控股投资有限公司:行动党属下全资投资公司(以下简称:‘淡马锡控股’)。
集团控股公司第一桶来源:新加坡共和国政府国家储备金——通过新加坡成立的公积金局管理下的新加坡人民从每月工资中扣除部分薪金强制存款公积金的户头。

‘行动党’集团属下旗舰航母充分利用好母公司给予的政策,不断做强做大自己的要求!

为了免于在经营过程中遭遇不必要的干扰以及增强属下旗舰航母能够在国际资本市场占有一席之地,‘行动党’属下的‘GIC’董事会成员由新加坡共和国政府内阁组成。在公积金的低廉贷款利息成本和和源源不断的现金的全力支持下,今天‘GIC’和‘淡马锡控股终于在世界主权财富基金排名榜上分别荣居第8和第10 的宝座。

同胞们、老年同胞们。在今年6月之前,行动党在过去半个世纪都一直否认他们属下的这两旗舰航母的做强做大是通过使用我们的公积金。在这个事实被揭穿后,现在除了新加坡政府的李光耀、李显龙、何晶、陈庆元、丹纳巴南、纳丹、张志贤、林勋强、王瑞杰、林文兴等GIC和淡马锡控股至今还保持缄默外, 善达曼、陈川仁等行动党的终于公开承认和确认了行动党确实是动用了我们的感觉去投资在GIC和淡马锡控股。

今天,‘行动党’属下的这两家旗舰航母已经在世界主权基金排名榜上取得了AAA的评级。但是,至今,他们还不愿意表态:

1.到底在过去半个世纪动用我们多少的公积金数额?

2.他们在经营了半个世纪后的今天世纪赚取了多少投资回报?

3.他们什么时候要把已经赚取的投资回报中属于我们的公积金的那部分投资利润归还给我们?

行动党必须立即无条件的《归还我们的公积金》!行动党必须停止再耍弄如何欺骗的伎俩!——必须负起照顾老年人同胞的退休养老生活,不是哄老人家以房养老!!

同胞们、老年同胞们,

咱们必须坚持要求:

1.要求行动党立即取消公积金最低存款制度!

2.要求行动党立即归还我们的公积金!

3.拒绝行动党的‘以房养老’、‘屋契回购’等花招!

附加:鄞义林先生的15张幻灯片网址:

http://thehearttruths.com/2014/08/25/15%e5%bc%a0%e5%b9%bb%e7%81%af%e7%89%87%e8%a1%8c%e5%8a%a8%e5%85%9a%e6%98%af%e5%a6%82%e4%bd%95%e6%93%8d%e7%ba%b5%e6%88%91%e4%bb%ac%e7%9a%84%e5%85%ac%e7%a7%af%e9%87%91%e7%ae%80%e8%a6%81%e8%af%b4%e6%98%8e/


2条评论

同胞们,搭上《归还我们的公积金》和拒绝《屋契回购》的特快列车继续奔驰前进吧!——李光耀半个世纪的‘真理’已成了谎言!李显龙‘诚信政治’周岁夭折!——淡马锡控股就是动用了我们的公积金!

大家还记得去年8月工人党管辖下的勿洛小贩中心清洗事件吗?在以李显龙为主角、维文为副,带领了在环境部的党棍和走狗和他们在勿洛区的地下党员组成‘突击队’,高举‘诚信政治’大旗,似乎想利用这个事件把工人党管辖下的集选区一夜之间干掉!

正如李显龙当时所说:‘李显龙在自己的FACEBOOK上这么说:“阿裕尼集选区小贩中心清洗风波延烧已近一个月,但争议不在于小贩中心的清洗,而是关乎更高层面且更关键的问题,那就是从政者与我们政治制度的诚信。”
(见:《李显龙的‘诚信政治’和李光耀的‘起诉破产’异曲同工!——破坏和削弱反对党在群众中的形象!》
(https://wangruirong.wordpress.com/2014/05/28/%e6%9d%8e%e6%98%be%e9%be%99%e7%9a%84%e8%af%9a%e4%bf%a1%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%92%8c%e6%9d%8e%e5%85%89%e8%80%80%e7%9a%84%e8%b5%b7%e8%af%89%e7%a0%b4%e4%ba%a7%e5%bc%82-2/)

同样的话,我们可以用行动党在过去三个月在对待公积金所做的挫劣表演!

今天,行动党知道无法保住这块‘诚信政治’的金招牌!从上个世纪的行动党的祖师李光耀开始到行动党的第四代领导人李显龙都‘统一思想、统一指挥、统一口径、统一行动’誓死否认淡马锡控股有动用过我们的公积金进行投资!但是和咱们只经过四个月的战役就全线崩溃!——对鄞义林为首的年轻人提出的所有事实证据他们已经没有这个能力进行招架或反击!

李光耀和黄永宏当时否认的话就在这里。政府内阁和GIC董事会成员就在这里:
李光耀05060504王瑞杰03

直到今年的5月之前,行动党大权贵们的这些谎言已经说了半个世纪!为什么行动党的大权贵这么他们坚信:‘谎言一直说下去就是真理’!——因为人们坚信:李光耀以法西斯手腕压制人民不能提出这个问题!不能说出问题的真相!这个问题已经搞定了!李光耀在他百年之前也绝对未曾想过,那可恶的美帝国主义发明了网际网路这玩意儿!李显龙也在他起诉鄞义林先生名义诽谤之前也未曾想过,鄞义林挖地三尺把李光耀隐藏了半个世纪的谎言短短的几个月全都拿到阳光底下让全国人民和全世界看得清楚了!

请看如下公积金局与淡马锡控股的关系图吧:

001-page-001

《百度网》就是这样介绍淡马锡控股的!

淡马锡控股公司

淡马锡控股公司(Temasek Holdings),也称淡马锡控股私人有限公司,是一家新加坡政府的投资公司,新加坡财政部对其拥有100%的股权。由于自成立以来到2004年9月为止从未公布过财务报表,因此被认为是新加坡最神秘的企业之一。

淡马锡的产生

“淡马锡”三个字是马来语“Temasek”的音译。淡马锡公司成立于1974年,是由新加坡财政部负责监管、以私人名义注册的一家控股公司。那么为什么在70年代初新加坡政府要成立这么一家公司呢?它成立的背景是什么?它的任务是什么?它与新加坡政府又有什么关系?要回答这些问题,需要简要地回顾新加坡经济发展史。

新加坡1959年从英国取得自治权,特别是自1965年与马来西亚分离后成立新加坡共和国,国家主权及经济发展完全掌握在自己手中。刚刚诞生的新加坡政府面临的首要任务是创造就业机会,减轻就业压力。为此,新加坡采取了以政府为主导,大力发展劳动密集型制造业的经济方针。当时新加坡的一些基础产业,如交通运输、造船业,都是由政府出面兴办的国有企业。在新加坡,人们把这类企业称为与国家有联系的企业,简称“国联企业”。

经过近10年恢复和发展,到70年代初,新加坡取得全民就业,政府调整了经济发展政策,即从劳动密集型向资本密集型和高科技产业发展。由于70年代初发生的石油危机,新加坡利用其特殊的战略位置,决定发展新加坡原油加工业。

于是1977年由政府出资成立新加坡石油公司(SPC),不久又建立新加坡化工集团(PCS)。与此同时,政府还投资兴建了一批高科技的电子和计算机产业。 到70年代中期,新加坡由政府各部门出面兴办的企业(即国联企业)越来越多,如何加强对这些企业的管理与监管,使他们能够在激烈的市场竞争中不断发展壮大,而不是躺在政府身上,处处依赖政府的保护和帮助,这是摆在当时新加坡政府面前一个十分迫切而又艰巨的课题。

70年代中期之前,新加坡政府为了进一步促进全国基础设施的发展和管理,成立一些所谓“法定机构”,这些法定机构集政府职能与企业经营为一体,如电力局、邮电通讯管理局、石油管理局等(类似我国的电力、铁道、邮电部)。实行政企统一,既制定法规、政策,又进行行业管理和经营。

随着各类工业发展规模和企业数量的增加,政府感到要管理好众多的国联企业负担越来越重,难度越来越大。为此,政府逐步实行将制定工业政策和法规与企业的经营的职能分开,并将有关行业的管理机构进行合并。为了不影响企业的发展,确保原国有资产不流失,并能增值,在1974年,新加坡政府决定由财政部(投资司)负责组建一家专门经营和管理原国家投入到各类国联企业的资本的国家资产经营和管理公司。

这家公司就是淡马锡公司,它是按照新加坡公司法的有关规定,以私人名义注册成立的控股公司。根据当时政府的委托,新加坡开发银行等36家国联企业的股权(总额达3.45亿新元,约合7000多万美元),被授权由淡马锡公司负责经营。政府赋予它的宗旨是:“通过有效的监督和商业性战略投资来培育世界级公司,从而为新加坡的经济发展做出贡献。”

发展简史

淡马锡控股成立于1974年,是新加坡政府所全资拥有的几家公司中知名度最高的,却始终保持神秘。作为豁免私人企业,淡马锡控股不必像上市公司一样公开每年的财务报表,因此一直以来对该公司的传闻都不断。该公司掌控了包括新加坡电信、新加坡航空、星展银行、新加坡地铁、新加坡港口、海皇航运、新加坡电力、吉宝集团和莱佛士饭店等几乎所有新加坡最重要、营业额最大的企业,曾有国外媒体估算,淡马锡控股所持有的股票市价占到整个新加坡股票市场的47%,

几乎主宰了新加坡的经济命脉。

淡马锡控股除了投资新加坡本地市场外,也把亚洲市场和发达国家市场视为投资终点,大约一半的资产是在新加坡以外地区。其中主要的投资包括马来西亚电信、印度的ICICI银行、澳大利亚

第二大电信公司Optus。后来该公司加大了对中国市场的投资,先后出资购买中国民生银行、中国建设银行和中国银行的股份等。

淡马锡大事记

1974年6月25日,淡马锡控股(私人)有限公司成立,政府将36家国营公司的股权转入淡马锡旗下。

1975年~1997年,分别控股星展银行、新加坡航空、新加坡电信、新加坡科技电信媒体公司、PSA国际港务集团等数十家大型企业。

1996年,丹那巴南任淡马锡控股董事长。

2001年,淡马锡决定改变经营战略,以积极的投资获取更多的回报。

2002年,何晶出任淡马锡执行董事兼CEO。

2003年6月起开始参股新加坡以外的国家和地区的金融机构,包括印尼金融银行、韩国国民银行、中国民生银行、中国建设银行、中国银行、渣打银行等。

2004年10月首次公布的年度财报显示,2003财年的股东总回报率高达46%。
管理团队

2002年,当时的副总理、现任新加坡总理李显龙之妻何晶被任命为淡马锡控股执行董事兼CEO,曾在国际媒体上引起风波,许多人批评并影射这项人事任命的不当动机。
5所获荣誉

2004年10月,该公司首次公布了2003年度的财务报表,这项举措被认为是为准备首次发行企业债券而做准备。报表显示,在过去的30年中,公司的总体投资回报率为18%,但是过去10年的 回报率则只有3%。它的总资产达到900亿美元,是新加坡最大的企业,企业规模与美国通用电气韩国第四大金融服务业者-韩亚金融集团9.62%、德国西门子公司相当。在2003年的表现方面,公司的回报率则高达46%,被认为是何晶出任CEO后大胆扩张的结果。国际两家评级机构标准普尔与穆迪投资都在财务报表发表后给予淡马锡控股AAA的最高信用评级。

外界评论

一些批评者认为,作为政府财政储备的投资公司,淡马锡控股虽然是不上市的私人企业,却还是应该更加透明,除了公布财务报表外,还应遵循上市公司的惯例公布高层人事的薪水情况等。一些人担心,目前这种保密的作法可能掩盖最上层管理人员的不当行为。此外,该公司也参股新加坡两家媒体——新加坡报业控股和新传媒,因此可能间接进行言论管制。

但是,淡马锡控股显然不是最神秘的公司。新加坡政府的另一家投资公司新加坡政府投资公司则更为神秘,外界对该公司几乎一无所知。

李光耀在过去半个世纪把自己扮演成正人君子的狰狞面目已经彻底的暴露无遗了——淡马锡控股就是在李光耀的策划下,巧取豪夺了我们人民用血汗出现的公积金去投资!李显龙的‘诚信政治’也已经无法包裹行动党身上蔓延的梅毒!

行动党已经没有任何回旋的余地!留给行动党的时间绝对不够了!我们说的是不够,不是不充裕!

一、2015年是建国50周年庆祝和歌颂李光耀的丰功伟绩的年头!行动党必须大肆庆祝庆祝建国50周年!——事实上他们的筹备工作已经进入紧锣密鼓的阶段;

二、2016年是全国大选年!在以鄞义林为首的年轻人全力推动下,行动党已经在公积金问题与GIC、淡马锡控股之间的错综盘已经沦陷!老百姓现在对行动党提出的任何解释、保证说明都已经能够失去兴趣!行动党为此:在来届的全国大选前,行动党寻找一批绝对确实能够解决老百姓提出的《归还我们的公积金》的问题的候选人!这已经打乱的行动党过去4年筛选候选人的标准的工作!(这就是李显龙在他的‘国庆群众大会’上大谈不是人人需要进入大学的根源!)这也给了那些想乘搭行动党的集选区进入行动党的国会的‘精英分子’敲响了醒钟!给行动党执行李光耀的‘精英治国’政策敲响了丧钟!

行动党必须立即无条件的《归还我们的公积金》!行动党必须停止再耍弄如何欺骗的伎俩!——必须负起照顾老年人同胞的退休养老生活,不是哄老人家以房养老!!

同胞们、老年同胞们!咱们必须坚持:

1.要求行动党立即取消公积金最低存款制度!

2.要求行动党立即归还我们的公积金!

3.拒绝行动党的‘以房养老’、‘屋契回购’等花招!


2条评论

李显龙用自己的口沫填补咱们的公积金最低存款额!咱们老百姓必须用自己的血汗钱填补自己的公积金最低存款额!

李显龙已经从幕后走到台前来说明我们的公积金最低存款额的问题了!

李显龙已经明确表明,行动党是不会归还我们的公积金的!老百姓要过一个‘定心’的退休晚年生活只有如下选择:

1.每月要领取2000元退休金!——就自己把公积金户头最低存款填满到15万5千元;
2.每月要领取3000元退休金!——就自己把公积金户头最低存款填满到16万1千元;
3.如果我们的公积金户头最低存款额无法达到上述数额,那只能把咱们的组屋反抵押给建屋发展局!——这就是告诉咱们的老年同胞们:你们的晚年就是靠卖祖业度过!子孙后代也别指望父母会把产业留给你们!

李显龙从没有听到和看到老百姓反对的言论和游行示威,到已经听到和看到了老百姓的反对和要求了!

现在李显龙已经提出来上述三条路,实际上就是一条路:老百姓要‘定心’过自己的退休生活,要嘛,自己掏钱填满自己公积金户头最低存款额!要嘛,把屋子反抵押给行动党的建屋发展局,自己的老米!

同胞们!请带上您的家人、告诉您的朋友和同事,参加本月23日在芳林公园举行的第三场《归还我们的公积金》集会,向李显龙说:不!我们要求政府归还我们的公积金!


3条评论

李显龙的‘屋契回购计划’和许文远的‘以房养老’(Reverse Mortgage)是同父异母的胎儿!——老年人的退休生活问题推给老年人自己解决!——行动党解决和安抚老年人‘安心’过退休生的方案就是:用嘴里的口沫帮忙老年人和老百姓凑足公积金最低存款额!——解决老年人养老退休的唯一出路就是:归还我们的公积金退休者+国家提供医药福利全免给老年人!一评:李显龙8月17日‘傻子哄党政干部听政会’——‘以房养老’篇

u=2367480924,2456181028&fm=21&gp=0u=1979816722,1204598792&fm=21&gp=0

李显龙又按照过去半个世纪李光耀和吴作栋以及自己的惯例,举行所谓‘国庆群众大会’,与其说是‘国庆群众大会’,不如说是:‘党政干部政策吹风会’!

李光耀时代召开的是:‘颁布圣旨党政干部会’!

吴作栋时代召开的是:‘传达圣旨党政干部听政会’!

李显龙时代召开的是:‘傻子哄党政干部听政会’!

不管是‘国庆群众大会’、还是‘党政干部政策吹风会’,还是什么名堂的大会,这个大会年年都按惯例召开了!

今年,李显龙的‘傻子哄党政干部听政会’可以说是:‘令人失望’!或者说:‘不得人心’!我说的‘令人失望’或者说:‘不得人心’!不是有关公积金、养老退休和医药福利方面的问题。这个问题下面再谈。

我说的‘令人失望’、或者‘不得人心’是:李显龙让小市民失望!为什么?因为今年李显龙没让善达曼给小市民发一点买多多和彩票的小钱!反过来,李显龙告诉小市民:

老了、退休了,要过小康生活?——每月生活费2000元!要求一般般,不高吧?没问题。在退休前确保自己的公积金最低存款额有15万5千元大洋就行!要过中等入息的生活?每月生活费3000元!要求有点舒适,高一点?行。在退休前确保自己的公积金最低存款额有16万1千元大洋就行!

反正,小市民今年希望李显龙发点小钱、买点多多或彩票,然后自己老了能够过上‘安心’的退休养老生活的希望是泡汤了!至于什么‘建国一代配套’和‘终身健保双全’!那是行动党用口水给小市民凑足安全感的!小市民确实病不起、不敢病!因为自己最少还得掏20%的大洋看病、医病或
住院!

这是小插曲。不扯了。

咱们还是来谈谈李显龙在‘傻子哄党政干部听证会’的事。

在李显龙的‘党政干部政策吹风会’还没召开前,那些被行动党圈养在主流媒体的党棍、走狗和御用文人以文山浪声之势向全国人民制造一个虚拟假象!——‘李显龙将给全国退休老年人和即将退休的中年人派发‘定心丸’!‘李显龙将进一步调整公积金的政策!’

前面已经说了,没有个诶小市民发放买多多和彩票的小钱利好消息,小市民已经没心情去搭理李显龙说的愿景了,该去看七月中元节个台都去了!剩下的是退休老年人和即将退休的中年人听了主流媒体的宣传,确实希望李显龙能够炼制一剂让自己的退休生活过得踏实的‘定心丸’!

在2014年8月17日,李显龙‘定心丸’偏方终于炼制成功并在‘傻子哄党政干部听证会’ 上摆到台面——国庆群众大会讲台中央叫卖了!李显龙把炼制成的‘定心丸’拿到台上叫卖,这说明了什么?
我在《年轻人驾驶的《归还我们的公积金+健保双全计划》列车号已经取得阶段性的胜利!——行动党已经取得阶段性的失败!——《建国一代配套和终身健保双全》——就是果皮和杂物——解释不清、誊清不完!》一文已经说了:(见:
https://wangruirong.wordpress.com/2014/07/19/%e5%b9%b4%e8%bd%bb%e4%ba%ba%e9%a9%be%e9%a9%b6%e7%9a%84%e3%80%8a%e5%bd%92%e8%bf%98%e6%88%91%e4%bb%ac%e7%9a%84%e5%85%ac%e7%a7%af%e9%87%91%e5%81%a5%e4%bf%9d%e5%8f%8c%e5%85%a8%e8%ae%a1%e5%88%92%e3%80%8b/)

“李显龙对记者说,没有看见或听到新加坡人民上街游行反对政府的公积金政策!

李显龙,你在哪儿?新加坡人民已经发出《归还我们的公积金》诉求的声音你听到了吗?
李显龙先生贵人事忙?没空。或者,被身边的太监团团围住?看不见。或者,后宫丫鬟的鸡杂声太吵?听不到!

无所谓。现代资讯科技都可以如实的还原重播让他自己目睹,绝不需造作或剪辑!明确的说,李显龙已经听见老百姓发出《归还我们的公积金》的强大声音! ”

李显龙在8月17日的‘傻子哄党政干部听政会’大谈公积金的问题,已经说明; 李显龙在外国记者面前无法再装聋作哑扮瞎子了!

李显龙在‘傻子哄党政干部听政会’的讲话说明:他不只是已经听到了!而是确实已经心理有底了!他并还为此闭门炼制了一剂‘定心丸’偏方!

——明确的说,这是李显龙这么做那是天他不得不从幕后走到台前来了!——陈川仁说了、保证了!没人相信!——因为他就是一个小豆豆!——善达曼解释了、承认了!越让人感到不安心!——在公积金 的问题上已经无法在拖下去了!丑媳妇必须出来家翁了!——这就是说:有关公积金的后续的问题其他行动党大全权贵说什么都不算了!

那李显龙的‘定心丸’的偏方是什么?

一、公积金户头退休金:每月要领取2000元大洋过退休生活!那阁下在公积金户头的最低总存款额必须是:15万5千元;每月要领取3000元大洋过退休生活!把阁下在公积金的最低总存款额是:16万1千元大洋;

二、退休养老生活:‘以房养老’——从三房型组屋抵押给建屋局扩大到四型组屋抵押给家屋发展局;

三、生病、看病:哈哈!给您一张万能卡,请注意不是‘万事达’信用卡!——拿着虎皮当大旗,让所有的医院和私人诊疗所看病必须给您打折!至于医药费多少,那就不知道了!——严金勇说:货比三家!家家属我家!

让咱们先谈谈公积金最低存款吧!

建国一代的退休老年人和即将退休的中年人,您的公积金户头有没有足够的最低总存款额——今年是15万5千大洋啊?——明年是16万1千大洋啊!

鄞义林先生在2014年8月12日发表的文章:《公积金户头需要多少赚取多少的利率回报才能达到最低存款额的要求?How Much Interest Must Singaporeans Earn On Our CPF To Be Able To Meet The CPF Minimum Sum?》(见:https://wangruirong.wordpress.com/2014/08/14/how-much-interest-must-singaporeans-earn-on-our-cpf-to-be-able-to-meet-the-cpf-minimum-sum%e5%85%ac%e7%a7%af%e9%87%91%e6%88%b7%e5%a4%b4%e9%9c%80%e8%a6%81%e5%a4%9a%e5%b0%91%e8%b5%9a%e5%8f%96%e5%a4%9a/)已经为咱们算了一笔退休前的帐了!

他是这么写的:“新加坡人的公积金最低存款的增长速度比公积金本身的平均增长率还要来得快。从1990年开始,政府就一直调高公积金最低存款额。事实上政府知道大多数新加坡人的公积金户头里的存款是无法达到最低存款额的要求的。红色曲线是政府逐年调高公积金最低存款额的走向。曲线是新加坡人在公积金户头平均的存款额走向。”
见图表:

01

他以一个年轻人从25岁开始进入社会工作到30年后他退休,他在自己的公积金户头能够储蓄的存款额为例子。他是这么计算的:

‘在30年期间,新加坡人在公积金混合户头里需要最低的存款是多少?
一个今年25岁的新加坡现在开始在社会工作。他一直工作到55岁(即工作了30年)。在他/她达到55岁时,也就是2044年是,他/她在自己的公积金户头里的公积金和保健储蓄户头混合的存款是多少?

根据目前在公积金户头和保健储蓄户头的增长利率,预计到了2044年,他们在自己的公积金户头存款额将是36万5千元和13万3千5百元(这是最低的估算)。这就意味着,今天,一个25岁的新加坡人到了2044年必须在自己的公积金户头里预留总额49万8千元。这样,他才有可能在扣除了19万8千500元最低存款后提取剩余的存款。

示图说明:到了2044年公积金户头里的混合存款额。
青色曲线:公积金最低存款走向。橙色曲线:保健储蓄户头存款走向。’
见示图:
03

鄞义林先生绝对不是像行动党的大权贵们一样扯鸡巴蛋!

李显龙提出了老百姓的公积金户头的最低总存款无法达到15万5千元,可以把自己的租赁组屋作为抵押物,反抵押给建屋发展局套现!说明了鄞义林先生说的一点也没错!一点也没给李显龙脸上抹黑!一点也没造成李显龙个人的名义身份遭受诽谤!

鄞义林先生一再强调,行动党的大权贵们明明知道咱们老百姓绝对无法达到他们提出的公积金最低存款额的要求的!

为什么行动党的大权贵们还要继续坚持连自己都知道是老百姓无法,我说的是无法,不是不可能达到的公积金户头最低总存款额的要求呢!?

李显龙知道这一点吗?

知道!他和行动党的大权贵们都知道:绝大多数的老百姓的公积金户头里的最低总存款绝对无法达到所提出的要求!所以,李显龙告诉您:别怕!甭急!您现在不是住在政府屋吗?那就拿政府抵押给政府,这就是那些主流媒体在过去一个星期大肆吹嘘的‘定心丸’偏方!?

李显龙来你知道这贴偏方真的可以让老百姓 ‘定’下心来过退休生活吗?!

首先,我们必须指出的是:李显龙的‘定心丸’并不是什么‘新药’!

早在2014年2月份,行动党的党棍、爪牙、走狗和御用主流媒体敲锣打鼓的吹说:‘以房养老、健保双全’?????????

哪个在黄河边长大,靠吹牛皮过日子的许文远,自以为他是地球物种智商最高的动物!他就是鼓吹:“大房还小房、购买老人公寓、三房型组屋抵押养老”、到“四房五房都可以抵押养老”的人!
当时,在党棍、爪牙、走狗和主流媒体的造势下,把这些家伙这些伎俩描绘成是世界首创!(比伟哥还要来得劲!)那些行动党圈养的 党棍、爪牙、走狗、应声虫、御用主流媒体一时间在行动党的后面摇旗呐喊起哄!这些家伙把许文远代表行动党提出的各种‘以房养老’吹得天花乱坠!!!结果由于老百姓不理会他的叫卖,这事也就暂时被搁置一边!

今日毒报乱谈篇-page-001

现在李显龙中心炒作‘以房养老’就是以为老百姓忘记了行动党的大权贵圈里那门哑大炮吧了!

李显龙和行动党的大权贵们是极其忌讳使用‘以房养老’这个字眼来告诉老百姓的!

为什么?

因为新加坡的老百姓,特别是老年人都是有着共同的想法:那就是自己往生前必须给自己的子孙后代留下一些财产!哪怕就是一件破屋!喜爱,行动党的大权贵们要鼓吹老年人把屋子反抵押给建屋发展局的情况下过自己的退休生活的!?您说,老年人会同意吗?老年人会认可吗?所有他们不敢正面提出反抵押的字眼,也不敢说‘以房养老’!他们创造了新名词:‘回购屋契’!真有他狗日的!政府组屋就是租赁的组屋,没产权只有租赁使用权!最多就是叫:‘缩短’租赁期合同吧了!

什么叫:‘以房养老’,因为名称:(Reverse Mortgage),也就是; 您住的房子的产权是属于您所有的。现在您需要一笔现金进行周转,把这间房子反向抵押贷款,或者叫:‘倒按揭’给银行金融机构。

行动党现在的所谓‘回购屋契’说白了就是:指老人将自己已经付清或者尚未付清的组屋租赁权合约反抵押出去,以定期取得一定数额现金作为自己的养老生活费。在这个单位的租赁户去世后,银行或保险公司收回住房使用权。

李显龙说的是不是和许文远一样!所有李显龙和许文远的骚主意的基因是出自同一个娘胎!
抵押

李显龙提出这个‘以房养老’的‘定心丸’偏方是向老百姓表达什么?

李显龙真的在关心咱的老年同胞的晚年退休生活吗?

让咱们老年同胞靠‘以房养老’过晚年生活,他们的心里真的踏实吗?

没有!

行动党是要把新加坡目前已经并将继续出现的人口老化的问题抛给纳税人来承担!这是行动党的精英们为行动党出的骚主意:要不费银子的把那些租赁期款已经付清和租赁期即将届满的政府组屋收回的捷径!

老年人在未满65岁前必须确保自己的公积金储蓄户头有足够的最低总存款额!这就是行动党执行这个计划的最根本主线!——动党那些属于高等的物种‘创造’了这个‘以房养老’的这一套!

老年人从年轻时期就开始还贷一间政府的租赁组屋。到了老年,没钱生活,让行动党把房拿回去,然后,行动党再每月支付老年人的再抵押款!老年人受到的‘养老金‘不会随着物价指数的上涨额增加!

行动党的算盘敲确实敲得十分利索!

他们已经赚取了老年人几十年的租赁组屋金的还贷本金和利息,现在又让老年人把屋子再抵押!他们又不必一次性支付全额!——这种缺德的行径就只有行动党这些断子绝孙的家伙才会想得出来!

我们必须彻底暴露行动党的所谓:‘以房养老’的鬼计!

今天在行动党的主流媒体的鼓吹下,那些行动党圈养的党棍、狗腿子们以各种身份吹嘘李显龙的‘以房养老’是‘原地养老’、是‘解决了老百姓担心无法过退休生活’的最佳途径!

事实这样吗?

不是!

事实上:行动党的大权贵们是用自己的口沫为百分之九十以上无法在自己公积金户头里无法达到最低总额存款的老百姓‘凑足’了最低总存款额!

——老百姓用自己工作了30——40年的血汗钱偿还的租赁组屋抵押给建屋发展局!——结果是:行动党在老百姓的养老问题上一分钱也不必掏,老年人自己用毕生的储蓄去支付自己的晚年生活!

——老年人必须确保自己在拿回再抵押的款额用完前离开人间,否则,后面的是行动党可管不上!反之,行动党还得了一个’关心老年人的晚年生活问题!

明确的说:

李显龙和许文远的‘以房养老’(Reverse Mortgage)是同父异母的胎儿!

——把老年人的退休生活问题推给老年人自己解决!

——行动党解决和安抚老年人‘安心’过退休生的方案就是:用嘴里的口沫帮忙老年人和老百姓凑足公积金最低存款额!

——解决老年人养老退休的唯一出路就是:归还我们的公积金退休者+国家提供医药福利全免给老年人、

请出席在2014年8月23日在芳林公园举行第三场《归还我们的公积金》集会——建屋发展局组屋问题!
 (8)(9)


留下评论

Government Does Not Invest Our CPF in GIC?: Singaporeans, We Have Been Taken For Fools政府没有动用我们的公积金投资在GIC?——同胞们,政府把新加坡人民当傻子耍!

经作者同意,本站转发其中英文对照文章。文章的中英文版本如有不符之处,均以应本本作为最终解释权。特此说明。

作者:鄞义林 发表日期;2014年8月15日

在今年5月30日,财政部终于有史以来第一次承认,政府拿了新加坡人的公积金投资在GIC。据报道,‘公积金局把新加坡人的公积金的资金投资在新加坡政府国债(SSGS)’那就是‘从公积金局转款到GIC,并有GIC负责管理。’财政部说,‘政府的资产(其中一部分是公积金)大部分是由GIC负责管理。’
On 30 May 2014 this year, the Ministry of Finance finally admitted for the first time ever that they take the CPF of Singaporeans to invest in the GIC. It was reported that, “The CPF Board invests CPF monies in Special Singapore Government Securities (SSGS)” which are “are transferred to GIC to be managed”. The MOF said, “The Government’s assets (which our CPF is part of) are therefore mainly managed by GIC.“
0102
李光耀在2001年否认GIC动用公积金基金投资的事实。
Lee Kuan Yew denied this truth in 2001.
李光耀
在2006年,李光耀也继续否认政府动用公积金投资在GIC的事实
Lee Kuan Yew had also denied this truth in 2006.
04
在2007年,当时担任人力部长的黄永宏也否认GIC动用公积金进行投资的事实
Then-Manpower Minister Ng Eng Hen had also denied this truth in 2007.
05
在2008年,当时的财政副部长陈惠华也否认政府涉及到GIC的投资时说:
The Ministry of Finance, via a speech by then-Second Finance Minister Lim Hwee Hua, also denied the government’s involvement in the GIC in 2008:
女士们,让我解释有关政府与GIC和淡马锡控股之间的关系。GIC和淡马锡控股与政府之间都是独立运作。他们授权在承担风险的情况下尽可能取得整体最大的投资回报。
Madam, let me explain how the Government relates to GIC and Temasek. GIC and Temasek operate independently of each other and of the Government. Their mandates are to maximise the overall returns of their investments within their respective risk tolerance limits.
GIC和淡马锡控股的证券投资组合投资回报是在评估和监管下进行运作的。到目前为止,它们的业绩表现是令人满意的。直到2006年3月份为止,在过去的25年里,GIC的美元投资回报平均是9.5%;淡马锡控股在1974年成立至今,它所持有的股权投资回报(以市场资本数据为准)新加坡元的整体回报率是18%。由于这两家企业有一个专业的管理团队的领导,它们都赚取了丰厚的投资回报。这个专业团队是从世界各地吸收进来,以及它们不受政府的干预下进行操作的。他们的工作唯一的目标就是:不在各种政治因素的干扰下,让证券投资组合最大限度赚取长期的投资回报。
GIC’s and Temasek’s performance are assessed and monitored on the basis of the overall returns of their respective portfolios. Up to now, they have done creditably, with GIC averaging an annual return of 9.5% in US dollar terms over a period of 25 years to March 2006, and Temasek’s Total Shareholder Return (by market cap) since 1974 has averaged over 18% annually in Singapore dollar terms. Both have achieved these good returns because they have professional management teams, drawn from all over the world, and without interference from the Government. They do their jobs with the single objective of maximising the long term returns on their portfolios, without any political agenda whatsoever.
她也说,当然,这并不是等于政府没有责任确保这些企业的体系继续保持良好的管理。政府确保GIC和淡马锡控股这两家企业拥有能干的董事会成员。这些成员能够监督他们的业绩表现和控制风险的框架。政府经常审核GIC和淡马锡控股提交的整体投资表现的报告、证券投资组合风险预测评估和风险管理。这是对采取监督的正确平衡做法。监督的最高级别的危险是政府最终把自己卷入微观管理里面。这将会让人们产生错误的看法,以为政府在影响GIC和淡马锡控股对个别投资项目的决策,进而将会引起更大的关注。
That said, it does not mean that the Government has no responsibility to ensure that these institutions continue to be managed well. The Government ensures that both GIC and Temasek have competent Boards who oversee their performance and risk management frameworks. The Government regularly reviews reports from GIC and Temasek on their overall investment performance, portfolio risk profile and risk management. This is the right balance when exercising oversight. The danger of any higher level of oversight is that the Government could end up micromanaging. It would give others the mistaken notion that the Government influences the individual investment decisions of GIC and Temasek, and will raise even more concerns.
Singh先生建议,为了新加坡的全局着想,政府必须在GIC和淡马锡控股与政府之间设立一些层次的协调机制。政府并不是要协调GIC和淡马锡控股的投资决策,而是着重关注整体的风险。这样,首先就可以确保这两家公司的运作是在政府设定的整体贡献控制范围内。其次,GIC和淡马锡控股就可能为政府提供长期良好的证券投资组合回报。女士们,这是对政府的一种绝对的批评。这是要说:GIC和淡马锡控股在营运的策略和执行业务时绝对的各自独立,政府没涉及他们的投资活动。
Mr Singh suggested that the Government have some level of coordination between the investments by GIC and Temasek so as to limit risks for Singapore as a whole. The Government does not coordinate GIC’s and Temasek’s investments, but does look at the risks in totality to ensure that firstly they are within the Government’s overall risk thresholds, and that secondly GIC and Temasek are likely to be able to provide Government with good long term returns on their overall portfolios. Madam, it is absolutely critical that GIC and Temasek remain strictly independent of each other in their strategies and execution, and that Government does not get involved in managing their investments.
政府在这两家公司所扮演的角色是非常清楚的。那就是:确保正确的架构、营运进程和管理制度都是紧紧围绕着实现我们的目标。我们为这两家管理资金的代理公司设定了期望目标和约束条件。但是, 这两两家公司独立的为自己的商业营运和活动作出决策。GIC和淡马锡控股在国际资本市场上已经赢得了属于精明和声誉良好的长期投资伙伴的评价。他们的投资表现记录是经得起考验的。
The role of the Government in the investment process is clear. It is to ensure that the right structures, processes, systems and controls are in place to fulfil our objectives. We set our expectations and constraints for the investment agencies, but these agencies make their own independent commercial and operational decisions. Both GIC and Temasek are well regarded in global markets as savvy and reputable long-term investors; and their track records stand as testimony.
Singh先生和林瑞莲小姐也同时建议,我们的管理资金投资的代理公司要朝向一个更加透明和问责的方向发展。因为,我们已经有了一个清晰的框架——一个到目前为止已经能够执行的很好的框架。在淡马锡控股,政府是股东和资金主人。在GIC,政府控制了GIC董事会。GIC对资金投资的优良回报做出了应负的承诺责任。因此。董事会监督着管理团队负责每家公司的投资活动和营运决策。
Both Mr Singh and Ms Sylvia Lim have suggested that our investment agencies work towards more transparency and accountability. We already have a clear accountability framework in place – and one which has worked well thus far. The Government – as shareholder, in Temasek’s case and as fund owner, in GIC’s case – holds the respective Boards of Directors accountable for delivering good overall financial returns. In turn, the Boards oversee the respective management teams, which are responsible for each company’s investment and operational decisions.
林惠华小姐说,‘这样将会让人错误以为,政府在影响GIC和淡马锡控股的个别投资决策和将会引起更加关注。’
Ms Lim Hwee Hua had said, “It would give others the mistaken notion that the Government influences the individual investment decisions of GIC and Temasek, and will raise even more concerns.”
现在,这样的时刻已经到来。他们目前‘更加关注了’。
It is clear that this time has come. There are now “more concerns”.
在2007年,工人党议员刘程强先生已经问过:政府在支付给新加坡人的公积金会员的利息3.5%是否是少付了?因为,GIC赚取的利润是9%。其余的5.5%在哪儿?
So, in 2007, the Worker’s Party Mr Low Thia Kiang had asked, “Does the Government short-change Singaporeans by giving CPF members a 3.5 per cent interest rate while the GIC makes 9 per cent and pockets the balance of 5.5 per cent?”
刘程强先生同时也问道,‘延迟公积金会员提取款额是不是为了让GIC能够获得低廉利息和现成的资金去进行投资。’
He also asked, “Is the delay in the CPF draw-down age to enable the GIC to have a readily available cheap source of funds to invest?”
依据当时的报道,“人力部长黄永宏尝试解释说,GIC和公积金局之间的关系并不是‘这么简单’。他同时说‘假设(公积金)的(融资成本)是这样低廉,我们将会有一批人排队等着这批钱,但是,却没有人来排队。’”
It was reported that, “Manpower Minister Ng Eng Hen tried to explain that the link between GIC and CPF was “not so simple”. He also said, “If it was that cheap, we would have a line of suitors waiting for the money. There are none.”
过了几天,新加坡总理李显龙说,‘有些人说,政府要用低廉的利息的钱去赚取利润。我们不需要利用低廉利息的钱去赚取利润。我们不是这样的政府。’
A few days later, Singapore prime minister Lee Hsien Loong said, “Some people say…Government wants cheap money to go and make a profit. We do not have to make cheap money. This is not that kind of government.“
尽管如此,在1983年,据海峡时报报道,‘公积金是为政府提供一个低廉成本的资金资源。公积金购买了政府的债券和以低廉的利息借贷给建屋发展局。’
However, in 1983, The Straits Times had reported that, “The CPF … provided a cheap source of finance for the government. The CPF purchases government stocks, and the government loans the money cheaply to the HDB.”
06
香港经济研究中心的理查德.黄博士也说,‘从一开始就非常清楚,公积金将为政府提供一个低廉资金资源的发展(国家)的社会和经济。’
Dr Richard Wong, Director of the Hong Kong Centre for Economic Research, also said that, “It was clear from the very outset that the CPF would make available to government a cheap source of credit for social and economic development.“
他也引述了林崇椰教授在1986年的话说,‘这笔巨额的款项授权政府作为有效的抵押物的决策:根据上述本身这是可以接受的。假设未来的政府将保证现政府所做的承诺。但是,未来的政府是否能做这样承诺保证?’
He also quoted Professor Lim Chong Yah as saying in 1986 that, “[T]he large sums of money vested with the fund are in effect held `hostage’ to governmental decision-making: ipso facto, this would be acceptable if there is a guarantee that future governments would be as honourable and as capable as the present one, but can such a guarantee ever be forthcoming?”
他对公积金的管理提出了质疑。他问道,‘第一,这是令人怀疑的是,巨额的公积金在资源有效的配置下已经产生了效益。第二,一个可以争论的问题是,在原则上,新加坡的公积金已经在新加坡的社会产生了效益。除了统治者和被统治者之间的差距外,新加坡的社会越来越多人是平等的,’
He questioned the of the integrity of the management of the CPF, asking, “First, it is doubtful that the vast CPF machinery has resulted in a more efficient allocation of resources. Second, one can argue, at least in principle, that the Singapore CPF has probably resulted in a society where most people are more equal, except for the gap between the rulers and the ruled.”
前财政部长胡适道曾经说过,新加坡的国家储备是属于人民的。
Ex-Finance Minister Richard Hu had once said Singapore’s reserves belong to the people.
淡马锡控股的首席执行员何晶也承认,‘显然财政部是我们正式的股东,我们知道新加坡政府在过去、现在还未来是淡马锡控股的主要控股股东。’
Ho Ching, CEO of Temasek Holdings, had also admitted that, “While the Minister for Finance (Incorporated) is our formal shareholder, we recognise that the ultimate shareholders of Temasek are the past, present and future generations of Singapore.”
015

新加坡管理大学金融系实习副教授Benedict Koh在他的报告中说,‘由于GIC 和淡马锡控股是管理着国家的储备金,新加坡人民就是(它们)的主要控股股东。因此,(新加坡人民)是理所当然的享有分红的权利。’
Singapore Management University Practice Associate Professor of Finance Benedict Koh was thus reported to say that, “As GIC and Temasek manage the country’s reserves,… Singaporeans are their shareholders ultimately and hence are entitled to dividends.”
事实上,在2008年,刘程强先生已经问过:‘政府拥有GIC企业(全名:新加坡政府投资公司)和淡马锡控股有限公司(简称‘淡马锡’)。政府的钱是从不同的渠道(包括公积金的钱)投入这些投资公司的。过去25年,GIC的投资回报率每年是9%。在过去33年,淡马锡的投资回报率是每年18%。政府一直在狡辩不能够拿这些公司的回报率和公积金的利率相比。因为政府的投资公司自己承担在投资过程中的风险。政府却向人民承担了公积金回报的所有的风险。’ 但是,假设政府投资公司在过去数十年却取得高利润投资回报的资金是来源自公积金的,所以,公积金局付给公积金会员少过5%的利率是公平的。
Indeed, Mr Low Thia Kiang had asked in 2008, “The government owns the GIC (Government Investment Corporation of Singapore) and Temasek Holdings Pte Ltd (“Temasek”). Government monies, derived from various sources including CPF monies, flow into the funds of these investment companies. The rates of return of the GIC have been about 9% per annum for the last 25 years, while Temasek has reaped 18% per annum for the past 33 years. The government has argued that it is not right to compare the investment returns with the CPF interest rate, as government investment companies take risks when they invest, whereas the government is guaranteeing people a risk-free return on CPF. But if the government investment companies have for decades reaped such high returns from monies derived from CPF funds, then is it fair that the CPF Board credits less than 5% back to the people?”
同胞们,我们要问:我们的钱在哪儿?
Then, Singaporeans, where is our money??
事实上,这就是问题了。政府过去数十年来到目前都不断的否认有关动用我们的公积金投资在GIC的事实。但是,事实上,政府的内阁就是GIC董事会的董事。
In fact, it is thus problematic that the government has made so many denials about taking our CPF to invest in the GIC for so many years now, when the government is on the GIC’s Board of Directors!
GIC董事会董事:
03
新加坡共和国政府内阁成员
And the GIC is the government!
0506王瑞杰
事实上在2010年,GIC的董事会的一位董事,他同时也是2009年公积金局的董事。这个人现在去了哪儿!(这个人现在是在新加坡证券交易所(SIE)的董事、华侨银行大东方人寿保险公司的董事、新加坡劳工基金的董事会经济发展局投资署的董事。)
In fact, from 2010, one of the GIC’s Board of Directors was also a Board Member on the CPF Board in 2009! What is going on here?? (Today, he is on the Board of Directors at Singapore Exchange, OCBC Bank, Great Eastern Life, Singapore Labour Foundation and Economic Development Board Investment.)
公积金局董事会成员:
011010
上个星期,政府狡辩说,新加坡人的收入的不平等的差距已经在缩小。
Last week, the government claimed that income inequality has been reduced in Singapore.
无论如何,我在今年年初已经说了,在过去十年,政府事实上已经不断的在降低后来收入走向的基尼系数(一个说明收入不平等的指导系数)。政府是不是为了让人看到比实际情况更好,而把人民的收入系数降低?
However, as I had written earlier this year, the government has actually been reporting lower and lower Gini coefficients over a period of more than a decade (a measure of income inequality) in each subsequent income trend report. Is the government artificially pushing down income inequality, because they want to make things look better than it really is?
012
您现在看看。‘除了统治者和被统治者之间的分别外,新加坡的公积金制度将很可能导致新加坡的社会是一个大多数人平等’是咋回事?
Can you see now, how the “Singapore CPF has probably resulted in a society where most people are more equal, except for the gap between the rulers and the ruled”?
在1986年,林崇椰教授已经顾虑到有关‘未来的政府将(必须)和现在政府一样是一个正直和能干。但是,我们能够确保未来的政府同样能干嘛吗?’林崇椰教授是否对未来做出了预言?
When Professor Lim Chong Yah had cautioned in 1986 about how “future governments would (need to) be as honourable and as capable as the present one, but can such a guarantee ever be forthcoming?”, did he foretold the future today?
很多事情我们是不知道的。很多事情政府是不让我们知道的。很多事情我们是不知道真相的。
So many things we are not told. So many things they do not want to tell us. So many things we do not know the truth about.
同胞们,您现在已经有答案了!这是您的钱!他们把这些当成玩具在玩弄!
Singaporeans, you have your answer now. This is your money that they are toying around with.
同胞们,现在您要如何?
What would you do now?
第三场《归还我们的公积金》集会
3rd Edition Of The #ReturnOurCPF Event
我们将于2014年8月23日举行第三场《归还我们的公积金》集会。
On 23 August, there will be a third edition of the #ReturnOurCPF event.
请和我们站在共同的立场参加第三场集会。政府不可以拿了新加坡人民的公积金去投资后,告诉新加坡人民他们不知道是在动用我们的公积金,这是一个羞辱新加坡人民和光天化日下的抢劫。
Join us at the third edition and take a stand. The government cannot take Singaporeans’ CPF to use and tell us that they do not know what they are using it for. This is a derision to Singaporeans and daylight robbery!
让我们大家于8月23日在芳林公园见面。为了我们未来的美好生活、为了我们的孩子们,让我们走到一块,团结起来发出要求改变的共同的声音!
On 23 August, we will see you at Hong Lim Park. Let’s come together, be united and speak for change, for the better for our lives, and our children’s.
请您到如下的网页了解有关2014年8月23日举行的《归还我们的公积金》集会的详情。
You can join the Facebook event page here.
(9)(8)
同时, 我的诽谤案件将于2014年9月18日遭受10点整在法院进行全天的庭审。
Also, my first court case will be held on 18 September 2014, at 10.00am. It will be a full-day hearing.


留下评论

How Much Interest Must Singaporeans Earn On Our CPF To Be Able To Meet The CPF Minimum Sum?公积金户头需要多少赚取多少的利率回报才能达到最低存款额的要求?

经作者同意,本站转发作者中英文翻译稿件。中英文稿件如有不符之处,均以英文稿件作为最终的解释权。特此说明。

本文作者:鄞义林。 发表日期;2014年8月12日

全文如下。

新加坡人必须在自己的公积金户头里预留15万5千元最低存款后才有可能提取剩余的存款。假设我们无法达到这个要求,我们的公积金将会被套在公积金户头里,我们将无法提取在公积金户头里的钱。
Singaporeans need to set aside a CPF Minimum Sum of $155,000 inside our CPF before we are able to withdraw any access monies out to use. If we don’t have this Minimum Sum, our CPF monies will be trapped inside and we cannot withdraw our monies.
现在,我们已经能够知道将近90%的新加坡人连公积金的最低存款(不包括保健储蓄户头的最低存款)要求都无法达到。这就意味着,超过一半的新加坡人在公积金户头里的只有达到35%的最低存款额。
By now, we know that nearly 90% of Singaporeans cannot even meet the CPF Minimum Sum today, and half of Singaporeans do not even have $55,000 inside our CPF, which means half of Singaporeans have less than 35% of the CPF Minimum Sum!
我过去已经向政府提出了这个问题:政府已经知道大多数的新加坡人的公积金户头里根本就无法达到最低存款的要求情况下。为什么政府从1990年中开始还就一直上调公积金户头的最低存款?为什么政府要扣住我们在公积金户头的钱?
The question I had asked previously is why the government keeps increasing the CPF Minimum Sum since the mid-1990s, knowing that most Singaporeans will simply not have enough inside our CPF to meet the CPF Minimum Sum? Why does the government want to lock our CPF up?
示图说明:新加坡人的公积金最低存款的增长速度比公积金本身的平均增长率还要来得快。从1990年开始,政府就一直调高公积金最低存款额。事实上政府知道大多数新加坡人的公积金户头里的存款是无法达到最低存款额的要求的。红色曲线是政府逐年调高公积金最低存款额的走向。曲线是新加坡人在公积金户头平均的存款额走向。
01
看了这个示图后,我们的问题是:新加坡人的公积金户头要赚取多少利息才有可能达到最低存款的要求?
So, another question we need to ask is – how much interest do Singaporeans need to earn on our CPF so that we would be able to meet the CPF Minimum Sum?
今天,新加坡人必须在公积金存款户头和保健储蓄的混合户头里存有19万8千500元才可以从自己的公积金户头里提取剩余的存款。
Singaporeans Have to Meet a Combined CPF and Medisave Minimum Sum of $198,500 Today before We Can Withdraw Our CPF Monies!
在我们进一步讨论这个课题前,梁志轩先生已经发现:从2013年开始,在公积金最低存款之上,从今年开始新加坡人的保健储蓄户头里的存款还需要增加到4万3千5百元后才可能从自己的户头里提取剩余的存款。
However, before we go on further in the discussion, Leong Sze Hian has discovered that since 2013, on top of the CPF Minimum Sum, Singaporeans would also need to be an additional Medisave Minimum Sum of $43,500 (this year) before we are able to withdraw our CPF monies.
简单的说,对于那些已达到55岁的公积金会员在公积金户头里最低存款必须有19万8千500元,才可以从自己的户头里提取剩余的存款。这就意味着:超过一半以上的新加坡人在自己的公积金户头里根本就没有1/4的最低存款额。
In short, for someone who reaches 55 this year, he/she would need to have at least $198,500 in his/her CPF before any excess CPF monies can be withdrawn. This means that half of Singaporeans won’t even have a quarter of the combined Minimum Sums in our CPF!
示图说明:保健储蓄户头存款额:4万3千5百元。公积金户头最低存款额:15万5千元。
02
在30年期间,新加坡人在公积金混合户头里需要最低的存款是多少?
How Much Combined Minimum Sums Would Singaporeans Need to Meet in 30 Years’ Time?
一个今年25岁的新加坡现在开始在社会工作。他一直工作到55岁(即工作了30年)。在他/她达到55岁时,也就是2044年是,他/她在自己的公积金户头里的公积金和保健储蓄户头混合的存款是多少?
So, for a 25-year old Singaporean who starts work today, and works for another 30 years before he/she reaches 55, how much would the CPF and Medisave Minimum Sum be in 2044?
根据目前在公积金户头和保健储蓄户头的增长利率,预计到了2044年,他们在自己的公积金户头存款额将是36万5千元和13万3千5百元(这是最低的估算)。这就意味着,今天,一个25岁的新加坡人到了2044年必须在自己的公积金户头里预留总额49万8千元。这样,他才有可能在扣除了19万8千500元最低存款后提取剩余的存款。
At the rate that the CPF and Medisave Minimum Sums are growing, they would have grown to $365,000 and $133,500 in 2044 respectively (and this is a low estimate). This means that for a 25-year old Singaporean today, we would need to set aside a total of $498,000 inside our CPF in 2044, in order to be able to withdraw any excess CPF monies out.
示图说明:到了2044年公积金户头里的混合存款额。
青色曲线:公积金最低存款走向。
橙色曲线:保健储蓄户头存款走向。
03
公积金混合户头的最低存款额(包括偿还购屋的房贷)实际要多少?
How Much Would the Combined Minimum Sums Be, Including for Spending for Housing Loans?
我们不应该忘记,假设您是使用公积金偿还购屋房贷,这将进一步减少您的公积金户头存款。
But let’s not forget, if you use your CPF to pay for housing loans, this would eat into your CPF and cause you to save lesser inside your CPF.
因此,为了要计算您需要在公积金的户头里是否有足够的钱偿还房贷后,您才能够从公积金户头里提取所需的款项。这就是说,您必须考虑在公积金的最低存款额的同时,还需要考虑还有多少额外的钱偿还房贷。
So, in order to calculate how much you would need to actually have inside your CPF to have enough to pay for housing loans, and still be able to meet the withdrawal needs, you would also need to factor in how much extra you need to pay for the housing loans, on top of the CPF and Medisave Minimum Sums.
正如我在之前所说的,今天,假设一对夫妇要‘购买’一套屋价30万元的组屋,他们总共需要支付约40万元,这笔款项包括了房子的抵押贷款。假设房子抵押贷款是他们俩均分,那每个人就得承担通过公积金偿还20万元。
As I had written before, if a Singaporean couple “buys” a $300,000 flat today, they would have to spend about $400,000 in total, including for housing mortgage. If the housing mortgage is split equally, each person would need to pay $200,000 from their CPF.
因此,在公积金户头混合户头最低存款49万8千元的基础上,我们必须在自己的户头里增加多20万元,或者需要在户头里最少的存款是69万8千元,我们才有可能退休。
示图说明:
蓝色:房贷:20万元;
橙色;保健储蓄:13万3千5百元;
绿色:公积金最低存款:36万5千元。
Thus on top of the $498,000 Combined Minimum Sums, a person should have an additional $200,000, or be able to save at least a total of $698,000 to be able to retire in Singapore!
04
新加坡人的公积金户头每年必须赚取6%的利率回报才有可能达到最低存款的 要求
Singaporeans Need to Earn 6% on Our CPF to Be Able to Meet the Minimum Amount
因此,在这样的情况下,今天一个25岁的新加坡人,他的公积金的户头需要赚取多少利息后,才有可能确保能够达到最低存款69万8千元的后才有可能退休。
So, if this is the case, for a 25-year old Singaporean today, how much interest should we be able to earn on our CPF to ensure that we are able to meet the minimum amount of $698,000 to be able to retire?
我们以每月赚取1200元的收入者为例子。我们确保他们的常年加薪率是4%。他们的公积金户头每年也能够获得6%的利息,以便他们能够达到69万8千元的要求。
If we look at a low-income earner who earns $1,200 today, assuming that his/her salary increases by 4% every year, he/she would need to earn an interest of 6% on the CPF every year in order for he/she to be able to meet this minimum amount of $698,000!
示图说明:
黄色:每月薪金:1200元;
褐色:每年 加薪:4%;
粉红色:每年公积金户头可以赚取6%利息;
绿色:公积金户头存款总额是60万8千元.
05
这个例子是建立在这个人的薪金每年都保证获得4% 的加薪和他不会失业的情况下的设想。实事求是的说,这是不大可能的事。当一个低薪工人的年龄达到40岁时,他的薪金也就开始下调了。这就是说,他的收入是负增长。
But this is if a person continues to see a 4% increase in salary every year and never loses his/her job. However, we know that this is quite impossible, since for a low-income worker, after he/she reaches the age of 40, his/her wage then starts to decline, which means that there is negative wage growth!
示图:人力部2011年各行各业薪金调查报表:关于年龄介于25岁到29岁之间的各行业的收入比例。
06
正如这个图表所示。您可以想象一个低薪收入的工人,他们的公积金户头需要赚取更高的利息才有可能达到69万9千元的储蓄。他们的公积金户头需要赚取的利息可能需要7%-8%或更高的利息才有可能达到这个存款总额。
As such, you can imagine that for a low-income worker, he/she would need to earn a much higher CPF interest rate to be able to save $698,000! He/she might even need to earn 7% or 8% at the very least!
今天,根据政府提出‘渐进式起薪的模式’从每月1千元起步的话,那就是说,在40岁开始面对降薪的低收入的新加坡人的公积金户头将需要赚取7%到8%利息。
Today, the starting wages on the government’s Progressive Wage Model starts at $1,000, which means that a low-income Singaporean who faces wage-decline from age 40 would need to earn at least a 7% or 8% on our CPF!
但是,现在我们的公积金户头赚取的利息是多少?新加坡人的公积金户头赚取的利息税2.5%——4%和第一个6万元的1%额外利息。根据梁志轩先生说,新加坡人的公积金户头平均赚取的利息约为3%。这与需要赚取7%-8%的利息才可能退休的目标距离太远了。
But how much is the CPF interest rates now? Singaporeans are only earning 2.5% to 4% on our CPF, and an additional 1% on the first $60,000. According to Leong Sze Hian, Singaporeans earn an average of about 3% on our CPF. This is far lower than the 7% or 8% necessary for a low-income Singaporean to be able to save enough to retire on!
示图说明:
黑体字:新加坡人的公积金户头目前赚取的利息:
普通户头:2.5%;
保健储蓄户头(SMA):4%
红体字:新加坡人真正需要赚取的公积金户头利息7%——8%
07
新加坡人必须每月收入2千元才有可能达到最低存款3%利息的要求?
Singaporeans Should Earn $2,000 to Be Able to Meet the Minimum Amount on the Current 3% CPF Interest?
但是, 根据目前公积金局支付公积金会员户头平均3%的利息计算,那么,新加坡人每月的薪金应该是多少才有可能在公积金户头里储蓄足够69万8千元。
But based on the current CPF interest rate of an average of 3%, how much salary would a person need to earn in order to save a minimum of $698,000 inside the CPF?
假设您以最理想的方案:就是每年加薪4%计算,那么,他的薪金必须最少1893元或者1900元!
If you look at the optimal scenario of a 4% wage increase every year, a person would need to earn at least $1,893, or at about $1,900!
示图说明:
绿色:公积金户头里存款69万8千元
粉红色:目前公积金支付的利息3%
紫色:每年加薪4%
黄色:每月需要收入1990元
08

今天,近20%的新加坡人的薪金少于1900元!——这就是说:最少30%的新加坡人是没有足够的储蓄过退休生活。
Today, nearly 20% of Singaporeans don’t even earn $1,900 – which means that at least 30% of Singaporeans will not be able to save enough to retire!
而且这是最佳的设想方案:在不失业的情况下,每年加薪4%。但是,这是非常不可能的事。
But again, this is assuming the perfect scenario of a wage increase of 4% every year, without job losses, but this is very unlikely.
新加坡人每月收入必须最少是2500元——3000元才有可能退休。50% 的新加坡是不可能退休的。
Singaporeans Might Need to Earn As Much As $2,500 or $3,000 to Be Able to Retire in Singapore! 50% of Singaporeans Might Not Be Able to Retire.
好了。咱们把工资和失业的因素考虑在内,那么,新加坡人每月的收入最少需要2500元——3000元才有可能退休。
So, if we do factor in wage and job losses, a person might need to earn as much as $2,500 or even $3,000 to be able to save enough to retire!
假设每月最低工资是需要2500元,这就意味着:40%的新加坡人是不可能退休的。
If the minimum needed is $2,500, this would mean that 40% of Singaporeans today will never be able to save enough to retire.
假设新加坡人每月的收入需要3000元,这就意味着:今天50%的新加坡人没有足够的储蓄而无法退休的。
And if Singaporeans need to earn a minimum of $3,000, then 50% of Singaporeans today will never be able to save enough to retire!
现在,假设再把其他因素考虑进去,诸如有人决定出售他们的房子再买另一个或两个单位的房子,那就意味着更加多的新加坡人是无法退休的!或许,现在我们可以明白为什么90%的新加坡人是无法达到混合最低存款的要求和无法退休的原因了。
Now, if you include other factors, such as if someone decides to sell his/her apartment to buy another one for at least once or twice, then this means that even more Singaporeans wouldn’t be able to save enough to retire! Perhaps now we can understand why as many as 90% of Singaporeans cannot meet the Combined Minimum Sums today and cannot retire!
现在,2500元——3000元的收入不是一个新加坡人必须赚取的牵强性的薪金数额。假设我们看到一些今天和新加坡一样高的生活费国家,如东京,他们的人民需要最低的工资是2000元、澳大利亚工资是3000元,挪威低收入的工人薪金是5000元。
Now, $2,500 and $3,000 isn’t a far-fetched amount that Singaporeans should earn. If we look at countries which have a similar cost of living to Singapore today, Tokyo has a minimum wage of $2,000, Australia has a minimum wage of $3,000 and low-income workers in Norway earn $5,000.
因此。事实上,我们新加坡人是被新加坡政府欺骗了!——工人每月赚取的薪金1000元是最低的!30%的新加坡人每月赚取的薪金是少过2000元。
So, in fact, it is Singaporeans who are being shortchanged by our government, where the starting pay for workers is as low as $1,000 today, and 30% of Singaporeans earn lesser than $2,000!
示图说明:相同生活费的国家最低薪金比较:
新加坡:1000元
日本:2000元
澳大利亚:3000元
挪威:5000元
09
政府必须把GIC赚取的6%回报归还给新加坡人
The Singapore Government Has to Return the 6% Earned at GIC Back to Singaporeans
不管在任何情况下,假设我们是依据最理想的方案设想新加坡人的公积金每年是赚取6%利息。那么。正如前面所说的,低收入的工人的薪金每年加薪的幅度是4%,公积金支付的利息是6%,同时继续工作30年。那么,他们的公积金户头里将有可能储蓄69万8千元。
In any case, if we follow the optimal scenario, is it a pipe dream for Singaporeans to earn a CPF interest rate of 6%? Remember, earlier we said that for a low-income worker who sees a wage growth of 4% every year and stays on the job for 30 years, he/she would be able to meet the minimum amount of $698,000 at a 6% interest rate of the CPF.
但是,事实上公积金的户头并没有获得6% 的利息。
But actually, 6% should be what Singaporeans should be getting on our CPF today (but which we are not getting).
现在已经揭露了我们的公积金是投资在GIC。尽管政府无数次的否认(李光耀在2001年和2006年和黄永宏在2007年都否认这个事实!),最终政府在今年6月份承认了这个事实。我们现在知道:GIC的成长壮大是靠我们的公积金。这就说明了:GIC就是相似于我们的公积金。
It has now been exposed that our CPF is invested in the GIC. After numerous denials by the government (by Lee Kuan Yew in 2001 and 2006 and by Ng Eng Hen in 2007), the government finally admits the truth that our CPF is invested in the GIC in June this year. We now know too that our CPF makes up the bulk of the GIC’s assets, which means that the GIC is in fact akin to our CPF.
示图说明:李资政:GIC没有使用公积金。(海峡时报)
李光耀
在1999年,Mukul Asher 教授批评公积金的利率时说:‘这是没有经济基本原理的每年支付固定的利率给储蓄期基本上是35年(即35年工作时间)或更长的户头。’
In 1999, Prof Mukul Asher had criticised the CPF interest rates by saying that, “there is “no economic rationale” to pay a one-year fixed deposit rate on what is essentially a 35-year or more (the duration of one’s working life) savings plan”.
确实,因此从1981年GIC成立至今已经33年了。GIC支付的利息是多少?这样,新加坡人民就可以知道我们的公积金实际上赚取多少利息。
Indeed, it is thus important to know what is the GIC’s interest rates since its inception in 1981, so that Singaporeans will be able to know how much our CPF should actually be earning. It has been 33 years now.
无论如何,政府拒绝回答这个问题。
However, the government has refused to reveal this information.
尽管政府拒绝回答这个问题,我们还是可以通过其他过去已经能够揭露的信息去推算这个问题的答案。在2006年,当时的资政和GIC主席李光耀披露,GIC的常年回报率是‘从GIC成立直到2006年为止的25年,以新币为货币单位计算,GIC的回报率是8.2%’
Even so, we are able to triangulate this information from some of the information that has been revealed in the past. In 2006, then-Minister Mentor and the Chairman of GIC revealed that the GIC’s annual returns averaged “8.2 percent in Singapore dollar (SGD) terms in the 25 years ended March 2006″ since its inception.
副总理兼财政部长善达曼也披露说,‘在过去的5年里(从2014年),(GIC) 以新币为货币单位计算是0.5%。在过去10年里(GIC)是赚取了以新币为货币单位计算的回报率是5%。在过去20年里,以新币为货币单位 计算的回报率是5%。’
Deputy Prime Minister and Finance Minister Tharman had also revealed that, “Over the last 5 years (from 2014), (GIC) earned 0.5% in SGD terms, over the last 10 years it earned 5% in SGD terms, over the last 20 years it earned 5% in SGD terms.”
GIC在其报告里披露;‘到2014年3月份,与过去年代相比,GIC的20年投资组合的年实际回报率是4.1%,在过去20年里,美金为单位的投资组合累计的常年投资回报率是6.5%,’
GIC also reported that, “The GIC Portfolio’s 20-year annualised real rate of return for the year ended 31 March 2014 was 4.1%, compared to 4.0% for the previous year. In USD nominal terms, the GIC Portfolio generated an annualised return of 6.5% over the same 20 years.”
从上述的信息大约估算,GIC从头成立至今可能赚取的投资回报是6%到6.5%。
So roughly, the GIC might have earned about 6% to 6.5% in interest since inception.
假设这个估算是正确的,那么,新加坡人民的公积金户头应该赚取的利息是6%—到6.5%。
If so, 6% to 6.5% should be what Singaporeans should be earning on our CPF.
示图说明:
浅绿色:GIC动用我们的公积金去投资赚取的利息6%。
深绿色: 新加坡人民的公积金应该获得的利息是6%
011
政府必须调高我们的公积金存款利率最少是6%或者指定最低薪金每月2千元。
The Government Should Increase CPF Interest Rates to At Least 6% and/or Set a Minimum Wage of $2,000
因此,对于低收入者的一个最佳方案是:给予6%的利息的可行性是极高的。
Thus for a low-income earner in an optimal scenario, a 6% CPF interest rate is highly viable.
当然,为了确保全体新加坡人民都能够有条件退休,同时也必须把其他问题考虑在内,诸如实施最低薪金制和保障新加坡的工作前景。
But of course, to ensure that all Singaporeans are able to adequately retire, this would also mean putting other measures in place, such as by implementing a minimum wage and by securing the job prospects of Singaporeans.
因此,本文章提出建议:为了确保30年的最低存款额和偿还(第一套住房)购屋的房贷,我们可以设定新加坡人的公积金的利息必须是6%
So, for the purpose of this article, what we can establish is that Singaporeans should earn a 6% on our CPF in order to be able to meet the Combined Minimum Sums 30 years down the road, and spending for the housing loans (for one flat).
假设政府不愿意调高公积金的利率,那么,政府就必须实施每月2千元的最低薪金制(如上述所说的。)或者把这两者结合在一起。请记住,假设这是一个最佳的方案。否则,工资和公积金的利率将会调得更高,或者其他的政策必须同时实施。
And if the government does not want to increase the CPF interest rates, then it would need to implement a minimum wage of possibly at least $2,000 (as had been shown above), or do a combination of both. And remember, this is if there is an optimal scenario. Otherwise, wages and CPF interest rates would need to be even higher, or other measures would need to be implemented as well.
示图说明:为了在30年公积金 的混合户头可以达到最低存款要求:
黄色:新加坡人民的公积金户头的利率必须是6%
蓝色:新加坡人民每月的最低薪金是2千元
012
显然的,目前新加坡人民的工资和公积金户头的利率是完全无法让新加坡继续储蓄达到最低存款额的。对于一个已经能够成长为世界上生活费最高的国家而言,30%的新加坡人每月收入少过2千元而言,这是一个极其令人感到难堪和亏待新加坡人民的事。
Evidently, the current wages that Singaporeans are being paid and CPF interest rates are severely inadequate to allow Singaporeans to save on. To have 30% of Singaporeans earn less than $2,000 is honestly quite embarrassing and a mistreatment of Singaporeans, for a country that has grown to become the most expensive place to live in, in the world.
这是政府需要一些正直的态度。政府给自己支付了世界上最高的薪金,但是,他们却希望新加坡人民是生存在一个世界上发达国家中最低薪金的人民,以这样的一个水平来算,新加坡人民的贫穷率是高达20%(如果以每月收入1500元计算)或30%(如果以每月收入是3000元计算)
The government needs some integrity here. It is absolute nonsense for the government to pay themselves the highest salaries in the world, but expect Singaporeans to survive on one of the lowest wages among the developed countries. And depending on which wage level you use, Singaporeans could have a poverty rate of as high as 20% ($1,500) or 30% ($2,000).
对新加坡人民而言来说,情况是极其不利的。
Things are looking pretty bad for Singaporeans.
新加坡人民在过去15-20年期间遭受新加坡政府的欺凌
Singaporeans Have Been Bullied by the Singapore Government for the Past 15 to 20 Years
在过去15年,新加坡人民被迫接受政府支付的公积金利率2.5%到4%之间,这或者是世界上最低的利率。
It has been 15 years since Singaporeans were forced to accept low CPF interest rates of between 2.5% to 4% – or the lowest interest rates in the world.
今天,尽管我们的公积金储蓄是占国家储蓄的37%,但是,新加坡人也是世界上没有足够的退休金退休的国家。
Today, Singaporeans also have one of the least adequate retirement funds in the world, even though we contribute the highest proportion of our wages – 37% – into CPF.
示图说明:世界各国的社会安全贡献率,新加坡是最高:37%
013
请您想想看,假设90%的新加坡人民根本没有足够的退休金而无法退休的原因,是因为我们的公积金户头无法达到最低存款额,那么,这里面是不是有问题?
If 90% of Singaporeans are simply not able to retire adequately because we cannot meet the CPF Minimum Sum, then something is very wrong here, don’t you think?
但是,政府从1999年至今的15年里我们的公积金的利率还是停滞在2.5%到4%之间。政府也拒绝制定最低工资制。他们现在只是开始进行所谓的1千元薪金的‘渐进式的工资模式。’
Yet, the government would hang on to the unchanged CPF interest rates of 2.5% to 4% for the past 15 years (since 1999) and refuses to implement a minimum wage, but would only institute starting wages of a minute $1,000 under their Progressive Wage Model.
然而,在1990年中,政府把公积金的最低存款额大幅度的提高。政府事实上知道新加坡人民的公积金户头里根本就没有足够的最低存款额和新加坡人民根本就无法达到最低存款额的要求!与此同时,对于新加坡人民要求提高薪金的诉求政府却极其勉强。
Yet, since the mid-1990s, the government would increase the CPF Minimum Sum to such a huge extent, knowing full well that Singaporeans simply do not have enough inside our CPF and will not have enough, to meet the CPF Minimum Sum! At the same time, wages for low-income Singaporeans have hardly increased at all!
为什么政府在提高公积金户头最低存款额的同时,却对新加坡人的薪金和公积金始终滞留不动和给予公积金低利率?
Why would the government increase the CPF Minimum Sum while forcing Singaporeans wages and CPF to remain stagnant, on low CPF interest rates?
为什么政府要这样做?请大家自己去想想?但是,重要的问题是:为什么政府违背了对新加坡人民的承诺责任?
Why the government would do this is anyone’s guess, but the main question to ask – why did the government reneged on its responsibility to Singaporeans?
因此,最少在过去的15——20年里(或者更长的时间——请注意:保健储蓄户头是在1984年设立的、公积金最低存款额是在1987 设立的。因此,距离现在可以说是30年了。),新加坡人民向政府发出了信号:公积金制度已经失败了。但是,政府至今尚未采取任何确实让人们信服的行动去增加公积金户头里的退休金。反过来,政府却强制人民从自己的工资里扣除更多的钱到公积金的户头里、降低公积金户头的利率和强迫新加坡人民做更长的工作时间。
So for at least the past 15 to 20 years (or more – note the Medisave was created in 1984 and the CPF Minimum Sum in 1987, so maybe 30 years now?), Singaporeans have been signalling to the government that our CPF is broken, yet the government has not taken any credible action to increase our retirement funds. In its place, the government instead forced Singaporeans to pay more from our wages into CPF, reduce CPF interest rates and force Singaporeans to work longer.
政府提出的计划是政府不需承担任何损失,而是让新加坡人民遭受痛苦的解决方案。这是不对劲的事。
Something is not quite right with the government’s planning when coming out with a solution requires Singaporeans to suffer, without any losses on the government’s part.
新加坡政府单方面牺牲新加坡人民利益的行为必须停止。目前新加坡政府已经让新加坡人民的安全面临威胁。
The uni-lateral victimisation of Singaporeans by the government has to stop. The security of Singaporeans is right now under threat by the current government.
第三场《归还我们的公积金》集会
3rd Edition Of The #ReturnOurCPF Event
我们将于2014年8月23日举行第三场《归还我们的公积金》集会。
On 23 August, there will be a third edition of the #ReturnOurCPF event.
请和我们站在共同的立场参加第三场集会。政府不可以拿了新加坡人民的公积金去投资后,告诉新加坡人民他们不知道是在动用我们的公积金,这是一个羞辱新加坡人民和光天化日下的抢劫。
Join us at the third edition and take a stand. The government cannot take Singaporeans’ CPF to use and tell us that they do not know what they are using it for. This is a derision to Singaporeans and daylight robbery!
让我们大家于8月23日在芳林公园见面。为了我们未来的美好生活、为了我们的孩子们,让我们走到一块,团结起来发出要求改变的共同的声音!
On 23 August, we will see you at Hong Lim Park. Let’s come together, be united and speak for change, for the better for our lives, and our children’s.
请您到如下的网页了解有关2014年8月23日举行的《归还我们的公积金》集会的详情。
You can join the Facebook event page here.
(9)(8)
同时, 我的诽谤案件将于2014年9月18日遭受10点整在法院进行全天的庭审。
Also, my first court case will be held on 18 September 2014, at 10.00am. It will be a full-day hearing.


留下评论

Is The GIC Jumping Through Too Many Hoops?您信吗?——GIC的管理制度是经过层层的筛网监督!

经本文作者同意将此中英文版本文章转载。中英文版本字眼或内容如有不符之处,均以英文版本终于哦为最终解释权。 特此说明。

全文如下:

今天GIC公布它《2013年投资组合管理报告》(以下简称‘年报告’)的业绩年报。海峡时报报道说,‘政府在GIC的管理上是建立在不同层次和平衡的基础上。’汤咱们看看这些层次和平衡管理措施如何实施的?这些平衡管理措施是否足够?
The GIC released its annual report today. The Straits Times reported that, “Various layers of checks and balances are built into the governance of GIC”. Let’s take a look at how these checks and balances work and whether they are enough.
01
在GIC的‘年报告’是这么说的:
In the GIC’s annual report, it is stated that:

“财政部是代表政府与GIC交往的。GIC在个别项目的投资决策上是不受财政部不论是直接或间接影响。GIC直接向政府承担全部投资组合的责任”
02
这就是GIC的董事会成员:
So, this is the GIC’s Board:
“主席:李显龙总理;贸工部长:林勋强;副总理兼国家安全统筹部长:张志贤;副总理兼财政部长:善达曼;教育部长:王瑞杰”
“资政:李光耀”
a href=”https://wangruirong.files.wordpress.com/2014/08/03.png”>0304

事实上这就是政府。很明显的,‘不论是直接或间接在影响着GIC的的决策’,但是,这就是在GIC董事会出现:
And this is the government, which apparently “neither directs nor influences the GIC’s decisions”, but which happens to be on the GIC’s Board:

“新加坡共和国政府内阁成员:
主席:李显龙总理;副总理兼国家安全统筹部长:张志贤; ”
04

05
“副总理兼财政部长:善达曼;贸工部长:林勋强;”
06
“教育部长:王瑞杰”
王瑞杰

这就是所谓‘一般上,每年GIC管理层诋毁与财政部长开会一次。’
So, apparently, “Once a year, the GIC Management formally meets the Minister for Finance”:
“GIC向新加坡共和国政府总审计署提交月报和季度报告。这份报告列明细了资金的流向,包括了控股公司和银行的结存。这份报告提供了有关GIC业绩表现和风险投资分析。这包括了投资的资产分级、国家分布和货币投资的情况。GIC管理层每年与财政部长开一次会。这会议上向财政部长正式汇报有关过去一年的投资组合的方向和业绩表现。”
07
而财政部长就GIC董事会的成员。
And this is the Minister of Finance, who happens to also be on the GIC’s Board:
“副总理兼财政部长:善达曼”
08
GIC也说,
The GIC also says that:
“新加坡共和国总统
1997年的新加坡共和国宪法已经赋予新加坡共和国总统是由新加坡人民没6年通过直接选举产生。总统的职责是保护不是由本届政府所累积的国家储备。这些国家储备是过去政府所累积下来的。新加坡共和国总统是独立于政府之外,而且不属于如何政党的成员。这个(总统制度)的目的是要确保(本届)政府的 开支不会超越他们的收入。(本届)政府要提取过去政府所累积的国家储备金必须获得总统的批准。”
09
同时说,
And that:
“GIC向新加坡共和国总统承担各个主要领域的责任,如新加坡政府的5个计划企业。宪法授权于总统可以获取有关的信息,作为他行使辩护国家储备金的责任。在未征得到总统同时的批准下,不允许被委任成为GIC的董事会成员或从GIC的董事会被免除。另一层的保护神要确保被委任的董事必须是正直、能干和可信任的能够保护这些资产的人。”
010
这就是新加坡总统陈庆元
So, this is Singapore’s President Tony Tan:
011
陈庆元事实上就是在人民行动党旗帜下担任过的新加坡共和国的副总理。
Who actually used to be the Deputy Prime Minister of Singapore, under the banner of the People’s Action Party:
“多尼。陈博士
全名:多尼。陈庆元
年龄:71岁
婚姻状况:与玛丽。余与1964年结婚。育有三个儿子和一个女儿。
1957年-1958年在约瑟夫大学学习。
1959年获新加坡政府国家奖学金后在新加坡大学物理系学习,1962年毕业,此间曾获几项学院奖。
1962-1964年在美国马萨诸塞理工学院深造,获理学硕士学位,回国后在新加坡大学物理系任教一年。
1965-1967年在澳大利亚阿德莱德大学攻读应用数学,获博士学位。回国后任新加坡大学数学系讲师。
他曾经担任如下职位:
2005年12月到2011年7月1日担任GIC董事会董事和副主席。
2005年12月到2011年7月1日担任新黄浦报业集团控股主席。
1999年-2005年担任新加坡共和国副总理。
1996年到2003年担任新加坡共和国国防部部长”
-12
尽管在宪法约定,‘总统必须是不属于如何政党的成员’。但是,现任的新加坡共和国总统过去是新加坡人民行动党的主席。
And in spite of how the President “must not be a member of any political party”, the current Singapore President Tony Tan used to be the Chairman of the People’s Action Party:
曾经担任的职位:
全国职总投资合作委员会社主席
全国职总英康保险信托部主席
新加坡人民行动党中央委员会主席委员
新加坡人民行动党社区基金管理委员会主席
经济发展局国际咨询理事会主席
新加坡——美国商业理事会主席
新加坡政府投资公司成立局委员
经济探讨委员会成员
013
事实上,陈庆元在过去也曾经担任过FIC的主席。作为新加坡共和国的现任总统,他现在是有责任负责审查FIC的。
In fact, he was even once the Deputy Chairman of the GIC!, whom he is supposed to check on now:
陈庆元博士:
副主席和执行董事
陈庆元是一位银行家出身的政治家。他在1962年到1965年担任过新加坡华侨银行的高级执行管理人员。在他的政治事业里,他曾经担任过教育部长、贸工部长、财政部长和国防部长。在2005年退休离开新加坡政府内阁是副总理和国家安全与防御部的联合部长。在同年,他被委任为GIC的副主席和执行董事以及新加坡报业控股集团主席。他毕业于前新加坡大学、曼彻斯德工艺学院和阿德雷德大学。他同时是国家研究基础局主席。
014
因此,GIC说,
So, the GIC might say that:
“GIC向新加坡共和国总统承担各个主要领域的责任,如新加坡政府的5个计划企业。宪法授权于总统可以获取有关的信息,作为他行使辩护国家储备金的责任。在未征得到总统同时的批准下,不允许被委任成为GIC的董事会成员或从GIC的董事会被免除。另一层的保护神要确保被委任的董事必须是正直、能干和可信任的能够保护这些资产的人。”
015
但是,已故王鼎昌总统在1996年向政府提出了有关国家储备的诚信问题时,政府是这样告诉他的:
But once, when a certain President Ong Teng Cheong had the integrity to question the government about the reserves in 1996, they told him:
当我在1993担任总统时,我提出要求有关国家储备金的完整信息时,他们花了三年的时间才交给我,但是,他们告诉我,这是需要耗费56个人去生产每一块钱和每分钱的价值的固定资产
016
这就是GIC所说的,他们坚持的看法:
And so, this is what the GIC say they stand for:
017
好了。咱们就从这里开始。您去坚持和平等GIC内部的管理措施。这就是GIC使用新加坡人民的公积金投资在一个新的私人企业,但是,不需要提交完整的业绩报告的。
So, here you go, your checks and balances in the GIC, which by the way, uses Singaporeans’ CPF to invest but is now a private limited company and does not need to fully report to Singaporeans.
这是否足够了呢?还是产生利益冲突?
Is this enough? Any conflict of interests?
正如张志贤在非正式场合说过的话:“你看法如何?”
As Teo Chee Hean had once infamously said, “What do you think?”
第三场《归还我们的公积金》的集会的主题:新加坡由于为了偿还政府组屋无法过退休生活
3rd Edition Of The #ReturnOurCPF Event: Why Singaporeans Cannot Retire Because Of The HDB
在8月23日,我们将组织第三场《归还我们的公积金》集会。在6月7日的第一场集会上,我们揭露了真相后,政府终于承认了他们是如何动用我们的公积金投资在GIC。在7月12日的第二场集会上,我们继续暴露了关于确实的数据真相证明新加坡人民在公积金的户头里的存款是不可能达到最低存款要求的。

On 23 August, there will be a third edition of the #ReturnOurCPF event. In the first edition on June 7, we revealed to you the truths that the government has finally admitted to how they are using our CPF to invest in the GIC. In the second edition on 12 July, we exposed further truths about the exact number of Singaporeans who were not able to meet the CPF Minimum Sum.
请参加和支持我们的第三场集会。这是要求政府告诉我们真相和制止政府把我们推开。我们承受的欺凌已经是足够的了!我们怎能让他们继续欺凌我们?我们是否要放弃自己的权利?在管理自己的公积金的问题上难道我们没有自己诉求的声音和说话的权利吗?
Join us at the third edition and take a stand. The government cannot take Singaporeans’ CPF to invest and not be fully accountable with us on what they are using our CPF for.
我们将在8月23日与您见面。为了实现改变、为了更美好的未来生活和我们的孩子们,让我们走到在一起、团结起来发出共同的声音!
On 23 August, we will see you at Hong Lim Park. Let’s come together, be united and speak for change, for the better for our lives, and our children’s.
您可以到以下的网址浏览有关第三场集会的信息:
You can join the Facebook event page here.
https://www.facebook.com/events/648543138548193/656314027771104/?notif_t=plan_mall_activity
(9)(8)
同时,我的第一次法院诉讼案件定于2014年9月18 日早上10点在法院进行,这是一个全天的聆讯。
Also, my first court case will be held on 18 September 2014, at 10.00am. It will be a full-day hearing.


留下评论

Singaporeans Have Only $55,000 in Our CPF, Can Only Take Out $400! 新加坡人公积金户头存款到底有多少?—存款5万5千元,为什么只能提取400元!?

作者:鄞义林
日期:July 30, 2014

经作者同意,本站转载期翻译中英文版对照文章。如中文版文章与英文版文章内容或文字有出入,皆以英文版为最终解释权。特此说明。

新加坡人在公积金户头里存款到底有多少?我们已经就这个问题向政府提出了无数次了!但是,至今政府始终拒绝回答!
But how much do Singaporeans have exactly inside our CPF? This question has been asked to the government several times but they have still refused to answer.

无论如何,在过去2个月里在强大民意压力下,政府被迫披露和承认了很多事实。终于让我们可以估算自己的公积金户头的存款。
However, over the past 2 months, the government has been forced to reveal and admit to many truths, which would finally allow us to have as close an estimate as possible.

在上个星期二(2014年7月22日)由‘政策研究所’主办的“公积金与退休需求”论坛,公积金局高级执行人员Yee Ping Yi先生为我们提供了接近的数据。他披露,在年龄届满55岁的‘活跃’的会员在2013年的户头中位数结存是12万6千元。
The clearest answer came from Mr Yee Ping Yi, CEO of the CPF Board, last week. At the Forum on CPF and Retirement Adequacy, organised by the Institute of Policy Studies, Mr Yee revealed that the median cash balance of ‘active’ CPF members aged 55 in 2013 is $126,000.

尽管如何,这笔12万6千元存款只是事实真相的一半。因为这笔存款包括了‘储蓄款提取作为房屋资产的累积’。事实是,当您阅读公积金年报附表一,您可以看到中位数结存是在10万元到15万元之间。同样的,这是‘这个数额包括从公积金户头里提取作为投资、教育、住宅产业、非住宅产业和公共住屋计划’。
However, this is only half the truth as this $126,000 includes “savings withdrawn for accumulation of housing assets”. In fact, when you look at Annex I of the CPF Annual Report, you can see that the median balance would be between $100,000 to $150,000. Again, this “include amounts withdrawn under Investment, education, Residential Properties, Non-Residential Properties and Public Housing Schemes”.

但是,现实的情况是,我们在公积金户头里能够真正属于退休的现金部分是多少?
But realistically, we should only be looking at how much cash only we have inside our CPF, as we can only retire on the cash portion.

那就是说,新加坡人民在公积金户头里的现金实际存款部分到底有多少?
So, how much exactly do Singaporeans have inside our CPF, if we look only at the cash portion?

政府在这个问题上拒绝披露有关的信息。但是,在过去2个月,他们最终承认了更多的信息。这些信息让我们可以从三角推算中获取更多的信息。
The government does not want to reveal this information, but over the past 2 months, they have finally admitted to more information, which allows us to triangulate this information better.
接近75%的新加坡人的公积金户头存款实际上是未能达到7万7千5百元。
Nearly 75% of Singaporeans Do Not Even Have $77,500 in Our CPF

第一,政府已经披露,‘在2013年的公积金活跃户头会员中有50%已经达到最低存款的要求。但是,这个数据是包括了其中15%会员以本身的产业作为补助公积金最低存款的其中一半数额。’
First, the government had revealed that, “50% of active CPF members met the Minimum Sum in 2013“, but this is “including 15% who used their properties to support up to half of the CPF Minimum Sum”.

昨天,我查阅到,在351万公积金会员里,其中185万个会员是属于‘活跃’的公积金会员。这个数字说明了什么?说明了53%的公积金会员是属于活跃的户头。因此,在这个53%的‘活跃’会员户头里的26.5%是全部公积金会员里有可能达到最低存款额的要求的。假设不包括其中15%的以自己的产业和现金作为达到最低存款的要求计算在内,那就是说,全部公积金会员户头里只有11.5%的会员能够达到最低存款的要求。更确切的说,88.5%的新加坡人的公积金存款户头是无法达到最低存款的要求的。
Yesterday, I found out that of the 3.51 million CPF members, there are 1.85 million ‘active’ CPF members. This means that there are 53% of ‘all’ CPF members are ‘active’ members. Thus this would mean that only 26.5% of ‘all’ CPF members are able to meet the CPF Minimum Sum, and if you do not include the 15% who are able to meet the CPF Minimum Sum by using both property and cash, this would mean that only 11.5% of ‘all’ CPF Members would be able to meet the CPF Minimum in cash only. This means that 88.5% of Singaporeans cannot meet the CPF Minimum Sum!

在此,假设我们回过头去做如下的推算:
Thus if we work backwards:

1.在2013年,全体公积金会员的户头里只有11.5%的会员是有足够15万5千元最低存款。
1.Only 11.5% of all CPF members have the CPF Minimum Sum of $155,000 fully in cash last year.

2.能够达到最低存款要求的另外15% 是以他们自己的产业作为补助达到最低存款的要求。这就是说, 这一部分人只有一半的存款达到公积金最低存款要求。咱们把这2组数据(11.5%+15%)加在一起,那就是说在全体公积金会员的户头里只有26.5%的会员有一半的存款可以达到最低存款的要求。
2.There were another 15% who met the CPF Minimum Sum by using their properties to support up to half of the CPF Minimum Sum, which would mean that they would have at least half of the CPF Minimum Sum inside their CPF. As such, there would be 26.5% (11.5% + 15%) of all CPF members who have at least half of the CPF Minimum Sum inside their CPF.

3.公积金最低存款的数额是7万7千5百元。这就是说,接近73.5% 或接近三分之二的新加坡人在公积金的户头存款是少于7万7千5百元的。(见示图)
3.Half of the CPF Minimum Sum is $77,500, which means that 73.5% , or nearly three-quarters of Singaporeans have less than $77,500 in our CPF.

图1
因此,我们现在可以知道,接近三分之二的新加坡人在公积金的户头里跟本就没有7万7千5百元的存款。
So, now we know that nearly three-quarters of Singaporeans don’t even have $77,500 in our CPF.

那么,那其他50%的新加坡情况又是如何?我们在公积金的户头里有多少存款?
Then, what about 50% of Singaporeans? How much do we have?

新加坡人在公积金户头里的存有50%是没有6万元的存款额的。
50% of Singaporeans Do Not Have $60,000 in Our CPF

在7月份早些时候,政府在国会披露,‘政府给予第一个6万元混合存款1%的附加利息。在这样安排下接近三分之二的公积金会员将在他们的特别户头、保健储蓄户和退休户头里赚取年利息5%。。超过一半的公积金会员在他们的普通户头里是赚取3.5%的年利息。’

Earlier this month, it was revealed in parliament that, “the CPF pays an additional 1% interest on the first $60,000 of combined balances. As a result, about two-thirds of members earn 5% interest on all their balances in their Special, Medisave and Retirement Accounts. Over half of all members earn 3.5% on all their Ordinary Account savings.”

根据公积金局的披露,‘计算出每年支付3.5%的利息是给公积金会员在普通户头里的首个2万元、每年支付5%的利息是给公积金特别与医药户头(SMA)和退休户头(RA)里的首个4万元(顶限为6万元)。’
According to the CPF Board, “This works out to be 3.5% per annum earned on the first $20,000 in a member’s OA, and 5% per annum earned on the first $40,000 (up to $60,000 if no OA savings) in a member’s SMA and Retirement Account (RA).”

因此,这就是说:
Thus what this means is:

33%的新加坡人在公积金的特别与医药户头户头里存款是少过4万元的
•33% of Singaporeans have less than $40,000 in our SMA.

50%的新加坡人在公积金户头的普通户头里的存款是少过2万元的。
•50% of Singaporeans have less than $20,000 in our OA.

因此,这也就是说,可能50%的新加坡人在公积金的户头里的存款是少过6万元。
•Thus this mean could be that 50% of Singaporeans have a total of less than $60,000 in our CPF.

在这样的基础上,我们的结论是否可以是如下:
So, what we can establish so far is:

73.5%的新加坡人在自己的公积金户头里根本就是没有7万7千5百元的存款。
•73.5% of Singaporeans do not even have $77,500 in our CPF.

50%的新加坡人在自己的公积金户头里根本就是没有6万的存款。
•50% of Singaporeans have less than $60,000 in our CPF.

所以,这个中等结存的余额是只有现金6万元?
So, is the median CPF balance in only cash $60,000?

公积金户头的中等存款余额是只有5万5千元。50%的新加坡人在公积金户头的现金存款余额是少过5万5千元。
The Median CPF Balance is Only $55,000. 50% of Singaporeans Have Less Than $55,000 in Our CPF

我们有最后一个信息可能可以得到更加准确的估算。
We have one final piece of information that would enable us to have a more accurate estimate.

公积金局高级执行人员Yee Ping Yi先生在同一个研讨会上也披露,这个中等结存是12万6千元。但是,这是从属于(1)活跃的公积金局会员和(2)包括提取购买住房款项。
The CPF Board CEO has revealed that the median CPF balance is $126,000, but this pertains only to (1) active CPF members and (2) includes amounts withdrawn for housing.

这样就是说,
So:

公积金会员的活跃户头只有53%,非活跃户头是47%。
•There are only 53% of active CPF members and 47% of non-active members.

在非活跃会员户头里30%结存是活跃户头,或者是中等结存是3万7千8百元。
•Non-active members have about 30% of the balance of active members, or a possible median balance of about $37,800 only.

政府已经披露,‘那些在过去5年即将届满55岁的公积金会员当中,已经使用公积金储蓄去购买建屋发展局的住屋。平均数据是55%的公积金会员是从他们的普通户头提取存款偿还组屋的房贷。那些使用公积金去购买私人产业的公积金会员,他们必须每个月从户头里提取两次。这就是说,平均从公积金户头提取存款去偿还任何性质的产业(私人或政府组屋)将会是69%或更高。’
•The government has revealed “Among members who turned 55 years old over the past five years and had used CPF monies to purchase HDB flats, an average of 55% of their OA savings had been withdrawn to finance their flats at age 55.” But this is only for those who purchase HDB flats. For those who use their CPF to buy private properties, they would have to withdraw twice as much, which means that the average withdrawn to finance any property could be as high as 68%, or more.

同时,根据公积金局的披露,公积金会员中的95.1%是使用公积金存款去购买房产的。
•Also, according to the CPF Board, 95.1% of ‘active’ CPF members have used their CPF to buy property.

公积金局也披露,新加坡人缴交36%的公积金率中的23%是划入普通户头、6%是划入储蓄户头和7%是划入保健储蓄户头。这就是说,公积金会员缴交的36%缴交率中的三分之二是划入普通户头。
•And according to the CPF Board, of the 36% of the CPF Singaporeans contribute into CPF, 23% go into the OA, 6% into the SA and 7% into the MA, which means that about two-thirds go into the OA.

因此,公积金会员使用普通户头的存款68%支付住房贷款后,他们的中等数额是约为7万1千元。
Thus for CPF members who have used their CPF to pay for their housing loans, the CPF median balance would be about $71,000, after withdrawing 68% of their OA savings to pay for their housing loans.

因此,所有公积金会员的户头现金结存应该是只有5万5千元。
•Thus in totality, the median CPF balance of all CPF members in cash only could be $55,000.

到此,我们是否已经获得了答案?中等数额的确实存款应该是5万5千元?
So, do we have the answer? Is the median CPF balance actually $55,000?

这个存款数额是不是意味着50%的新加坡人,或者是我们当中的一半的人在公积金的户头的存款是少过5万5千元。
Does this mean that 50% of Singaporeans, or half of us, have less than $55,000 in our CPF?

这还没完。明显的,在2011年,公积金会员的平均存款数额是6万1千5百元。这个平均存款额一般上是高于中等数额。这就是说,在公积金中等净存款额数比重还要来得低。
Not only that, apparently in 2011, the average net balance of CPF members was only $61,500. The average is usually higher than the median. This mean that the median net CPF balance would be lower.
图2

如果是这样的推算。我们有事实的证据证明:公积金户头的中等数额的存款只有5万5千元。但是,新加坡人在自己的公积金户头里的存款根本就没有5万5千元的结存。
As such, the evidence that we have does indeed point to the fact that the median CPF balance would be only $55,000. Half of Singaporeans do not even have $55,000 in our CPF!

为什么政府已经知道新加坡人是不可能达到最低存款要求的情况下,还要制定提高公积金的最低存款要求。
Why Did the Government Increase The CPF Minimum Sum, Knowing that Singaporeans Will Not Be Able to Meet the CPF Minimum Sum!

现在我们知道新加坡人平均在自己的户头里有多少钱?我们要求提出如下问题:
Now that we know how much the average Singaporeans have inside our CPF, this begs many questions:

1.政府已经非常清楚知道新加坡人是无法达到最低存款的要求的,为什么还要不断提高最低存款的要求?
1.Why did the government keep increasing the CPF Minimum Sum, knowing full well that Singaporeans will not at all be able to meet the CPF Minimum Sum?

今天,公积金局要求会员的户头最低存款额上15万5千元,事实上,新加坡人在自己的公积金户头只有5万5千元村可,或者只有35%的会员能够达到这个存款额。政府非常清楚知道90%的公积金会员是无法达到这个最低存款的要求的,为什么政府还要不断的提高公积金最低存款额呢?这样的要求的结果是不是:我们的公积金将会套牢在公积金户头里,我们将无法从公积金户头里提取存款?为什么政府蓄意要设置这样的政策把我们的公积金户头里的存款套牢在公积金户头里?他们的目的是什么?
Today, the CPF Minimum Sum is $155,000 and the average Singaporean has only $55,000 in our CPF, or only 35% of this CPF Minimum Sum. So, why did the government increase the CPF Minimum Sum, knowing full well that for 90% of Singaporeans, our CPF will be stuck inside the CPF and we will not be able to withdraw our CPF? Why did the government intentionally create a policy to trap our CPF money inside? For what?

2.即便是政府已经知道90%的新加坡人的公积金户头是无法达到最低存款的要求和35%的新加坡人在他们的公积金户头存有最低存款额,为什么政府仍然拒绝把提高我们的薪金和公积金的利息与最低存款额结合在一起,以便让新加坡人的公积金户头可以达到最低存款额的要求?
2.Why is it that even though the government knows that 90% of Singaporeans cannot meet the CPF Minimum Sum and that the average Singaporean only has 35% of the CPF Minimum Sum inside our CPF, the government refused to increase our wages and CPF interest rates in tandem with the CPF Minimum Sum, to allow us to meet this CPF Minimum Sum?

最后,政府最终承认他们是控制的工程施工进度和为组屋制定了售价。那么,为什么他们还不断在提高组屋的售价?这造成了我们必须使用我们的公积金普通户头一半的储蓄偿还组屋的租赁款,进而造成我们没有足够的钱去过退休生活!
3.Finally, the government has finally admitted that they control the construction programmes and sets the prices of HDB flats. Then why do they keep increasing the prices of the HDB flats to such an extent that we have to pay more than half of our CPF OA into paying housing loans, and not be able to save enough to retire?

您是否已经看到在不同的层次所出现的错误?
Can you see how this is wrong on many levels?
图4

实际上,政府完全知道大部分的新加坡人是不可能达到政府设置的公积金最低存款政策的要求,但是,他们还是不断的提高存款额度。尽管他们提出来许多空洞的保证将会协助新加坡人达到最低存款的要求,但是,现实是他们知道这是另一个不可能的事!因为他们设置这个政策的目的首先是建立在新加坡人不可能达到最低存款额的基础上。
In effect, the government created the CPF Minimum Sum policy and kept increasing it, with full knowledge that the majority of Singaporeans would never be able to meet the CPF Minimum Sum. And in spite of their fanciful assurances that they will help Singaporeans meet the CPF Minimum Sum, in reality, they would know that this would be next to impossible, because their policy is created to not allow Singaporeans to meet the CPF Minimum Sum in the first place!

接下来,我们要问的问题是:首先是为什么要制定公积金的最低存款?
Then, what is the CPF Minimum Sum even created for in the first place?

现在,让我们把从1977年开始更改我们的公积金平均净结存额和公积金从那个时候开始提高最低存款额做个比较。您可以将看到公积金的最低存款额的递增速度是快过公积金平均结存额!
Now, take a look at how the average net CPF balances has changed since 1997, and compare it with how the CPF Minimum Sum has increased since then. You can see that the CPF Minimum Sum has increased so much faster than the average net CPF balance!

假设是这样,政府在过去20年里已经知道,一般的新加坡人,事实上是大部分新加坡人在公积金户头里根本就无法拥有足够的存款达到最低存款额。即便过去20的情况是这样,但是,在过去20年他们还是依然提高公积金的最低存款额。这就造成了我们新加坡人的公积金都被套牢在公积金户头里无法提取!
If so, the government has known for the past 20 years that the average Singaporean, and in fact, the majority of Singaporeans simply would never have enough in our CPF to be able to meet the CPF Minimum Sum, even since 20 years ago. And yet for the past 20 years, they have kept increasing it, causing even more Singaporeans to have our CPF stuck inside the CPF and not be able to withdraw our CPF.

为什么政府完全清楚新加坡人是无法达到公积金最低存款额的要求情况下和这样的结果是我们的公积金将被套牢在户头里还要不断的提高公积金的最低存款顶限?
Why did the government keep increasing the CPF Minimum Sum, knowing full well that the majority of Singaporeans would not be able to meet the CPF Minimum Sum, and will have our CPF stuck inside?

为什么?政府都到底是想干啥?为什么政府要强制让我们的公积金套牢在户头 里?
Why? What is the government trying to do? Why did the government force our CPF to be stuck inside?

难怪政府始终不愿意告诉我们事实的真相
No Wonder the Government Did Not Want To Give Us The Answers To The Truth

难怪,我在上个星期二(2014年7月22日)由‘政策研究所’主办的“公积金与退休需求”的论坛上提出了这个问题,政府拒绝回答我的问题。
No wonder last week when I had posed the question to the government at the IPS Forum last week, the government had refused to answer my questions.

我提出的问题是:
I had asked:

1.那些能够达到最低存款额的公积金会员占全体公积金会员的人数比例是多少?
1.What is the proportion of ‘all’ CPF members who can meet the CPF Minimum Sum in only cash?

2.中等公积金数额结存是多少?
2.What is the median CPF balance?

3.中等数额的支付情况
3.What is the median CPF payout?

政府在这个研讨会上根本就不回答这些问题。
The government did not want to answer these questions at all.

今天我们必须依靠自己的计算和推算找出答案。
Today, we had to calculate and triangulate by ourselves to know the answer:

1.90%的新加坡人是无法达到公积金最低存款额的要求的。
1.90% of Singaporeans cannot meet the CPF Minimum Sum.

2.中等数额的结存是只有5万5千元。
2.The median CPF balance is only $55,000.

3.反回来计算,这就是意味着中等数额的支付额是425元。这就是说半数的新加坡人将可能每月得到的退休金是425元。
3.Working backwards, this means that the median CPF payout would be only $425. This means that half of Singaporeans will be able to get less than $425 monthly payouts for our retirement!
图5

实际上,Tan Ern Ser副教授研讨会上阐明情况是极其恶劣。
Indeed, things are so bad that, Associate Professor Tan Ern Ser had illustrated at the IPS

虽然研讨会上认为有70%的年老新加坡人有公积金,但是,4%——7%的人认为他们有足够的公积金可以使用。他问道,年老的新加坡人(可能)有公积金,(他们是否)拥有足够的公积金储蓄被当成是‘收入的来源’?
Forum that even though up to 70% of older Singaporeans have CPF but only 4% to 7% though that their CPF has enough to use. He asked, older Singaporeans (might have) CPF, but (do they have) insufficient CPF savings to serve as (a) “source of income”?

政府说,公积最低存款额是通过电脑计算出来让新加坡人‘当年龄届满65岁时,在未来的10年里每月可以领取1200元。’
The government said that the CPF Minimum Sum is computed to let Singaporeans “get a monthly payout of about $1,200 in 10 years’ time when (a person) reach(es) age 65″。

这是他们自己的估算,这将是‘一个中低收入家庭的话在日常生活的家庭开销’。无论如何,当半数的新加坡人每月只能从公积金户头里领取少过425元,和75%的新加坡人每月只能从公积金户头里领取少过600元的情况下,这意味着什么?这意味着:新加坡人从公积金户头里每月领取的现金是绝对低微的数额的。这是否意味着90%的新加坡人将不可能在一个中低收入家庭的生活费下退休?
This is what they estimate would be what a “lower-middle income household would spend on daily living”. However, when the half of Singaporeans will get less than $425 and nearly 75% will get less than $600。This means that Singaporeans are getting drastically too little in payouts from the CPF! Does this mean that 90% of Singaporeans won’t even be able to retire on an income of a lower-middle income family?

我们当中许多人将在退休后过着贫困的生活!所以,大多数的新加坡人在退休后还必须继续工作,他们当中有些人还要工作到逝世的那一天。
Most of us will retire in poverty! No wonder most Singaporeans have to keep working after retirement, and some even until they die!

新加坡人是否要接受这样折磨自己的建议吗?政府本身是否要这样累积的亏待人民?
Do Singaporeans has to be subjected to such torture? Does the government subjects themselves to the mistreatment that they heap onto its own citizens?

我同时也问政府,假设政府提高新加坡人的薪金和公积金户头的利息,我们的公积金的存款是否会增长。
I also asked the government if they would increase the wages of Singaporeans and increase the CPF interest rates, so that our CPF will be able to grow.

政府同样拒绝回答我的问题。
The government also did not want to answer these questions.

因此:
So:

1.为什么政府不愿提供新加坡人在公积金户头里的具体的统计数字?很明显的,现在我们的知道这些具体的的统计数字是在政府手里,他们知道大多数的新加坡人是无法达到最低款的要求的。这是不是他们始终紧咬着这些统计数字不放的原因?
1.Why did the government not want to give us the exact statistics of how much Singaporeans have inside our CPF? Now that we know that it is obvious that with the statistics that the government has at hand, they would know that the majority of Singaporeans would never be able to meet the CPF Minimum Sum, is that why they keep mum on the exact statistics?

政府知道新加坡人的公积金户头的钱是无法增长的,因为新加坡人的薪金和公积金户头的利息一直停滞不动!为什么政府拒绝提高薪金和公积金户头的利息?
2.Why does the government refuse to increase wages and the CPF interest rates, knowing full well that Singaporeans’ CPF monies are not able to grow, because wages and the CPF interest rates have been kept stagnant?

为什么政府要通过公积金最低存款额让我们的公积金套牢?同时,让我们的薪金和在公积金户头里的利息停滞不动,让我们更多的公积金存款套牢在公积金户头!
Why did the government increase the CPF Minimum Sum to trap our CPF inside, and kept our wages and the CPF interest rates stagnant to continue trapping more of our CPF inside?

您是否看到了政府在管理我们的公积金政策上出现了非常可怕的错误?这是极其可怕的错误是他们管理着我们的公积金。
Do you see that something is terrible wrong with how the government is managing our CPF? Something is terribly, terribly wrong with how our CPF is being managed.

同胞们,您看到问题的实质了吗?
Singaporeans, do you see it?

第三场《归还我们的公积金》集会的另一个课题是:由于建屋发展局的组屋是新加坡人为什么不可以退休的原因。
3rd Edition Of The #ReturnOurCPF Event: Why Singaporeans Cannot Retire Because Of The HDB

这是我们站出来要求政府告诉事实真相的时候了!政府必须停止虚伪的告诉我们他们知道发生了什么事情,他们正在处理这些事情。
It is time we take a stand and demand the truth from the government. The government has to stop pretending to us that they do not know what is going on, when it is clear that they would.

事实真相清楚的说明,他们知道自己制定的政策是最终削减新加坡人民的能力和新加坡人民将成为牺牲者。问题是:他们为什么还要继续这么干?为什么政府在过去20多年一直在干这事?
It is also clear that they know the policies that they create will cut down on Singaporeans and victimise Singaporeans, then why does the government keep doing this? And why has the government been doing this for the past 20 years?

这是极其可怕的事情!这是我们的国家和政府里出现的极其可怕的事情!
Something is terribly, terribly wrong in our country and with our government.

在8月23日,我们将组织第三场《归还我们的公积金》集会。在6月7日的第一场集会上,我们揭露了真相后,政府终于承认了他们是如何动用我们的公积金投资在GIC。在7月12日的第二场集会上,我们继续暴露了关于确实的数据真相证明新加坡人民在公积金的户头里的存款是不可能达到最低存款要求的。
On 23 August, we will be organising the third edition of the #ReturnOurCPF event. In the first edition on June 7, we revealed to you the truths that the government has finally admitted to how they are using our CPF to invest in the GIC. In the second edition on 12 July, we exposed further truths about the exact number of Singaporeans who were not able to meet the CPF Minimum Sum.

请参加和支持我们的第三场集会。这是要求政府告诉我们真相和制止政府把我们推开。我们承受的欺凌已经是足够的了!我们怎能让他们继续欺凌我们?我们是否要放弃自己的权利?在管理自己的公积金的问题上难道我们没有自己诉求的声音和说话的权利吗?
Join us at the third edition and take a stand. It is time we demand the truth from the government and stop allowing the government from pushing us over. Enough is enough. How can they be allowed to bully us? Have we given so much of our rights away that we no longer have a voice and a say in how our own money is being handled?

你可以到如下的集会网站浏览:
https://www.facebook.com/events/648543138548193/656314027771104/?notif_t=plan_mall_activity
You can join the Facebook event page here.
https://www.facebook.com/events/648543138548193/656314027771104/?notif_t=plan_mall_activity
(9)(8)
同时,我的第一次法院诉讼案件定于2014年9月18 日早上10点在法院进行,这是一个全天的聆讯。
Also, my first court case will be held on 18 September 2014, at 10.00am. It will be a full-day hearing.