人民论坛

小溪细水汇集而成形成汹涌的大海洋


留下评论

呈英工黨議員備忘录 控訴星政府嚴重侵犯大學出版自由權利!

本资料转载自南洋大学第7届(1963-1964年) 学生会报告。

 

 

二月二日,隨着英、馬、星三地政府采取斷然措施捕本邦爱國人士後,新加坡政府又封閉了許多民間出版物,包括我們學校内各學術團體的學術研究列物,其中有:

  • 「大學論坛」(中英文版)——南大學生會機關報;

  • 华惹——星大社會主義樂部喉舌;

  • 「社會知識」——南大社會科學研究會出版;

  • 「政治學報」——南大政治學會喉舌;

  • 「史地」——南大史地學會集刊;

  • 「大學靑年」——大學中文學會刋物;

  • 「戲創研究」——南大戲剧研究會刋物。

這種關閉行動並沒有提出令人信服的理由,而是一些殖民主義者和法西斯者惯於採用的什麽「反民族」、「反人民」、「共產黨的學術」、「反大馬陰謀」… …等等陳詞烂調

我們願意指出,政府一路來,就非常藐視大學自主和言論自由,它經常的侵犯大學自主權和神聖的言論與出版自由。它三更半夜公然闯進學生宿舎搜捕同學,去年,政府無理的拒絕南大學生會申睛的「大學週學術研究刊物」再三的延宕「大學論坛」准証,同時禁止南大史地學會出版的富有客觀性和马來亞觀念的「馬來亞民族运動簡史」。

关於上述刊物的內容和性質,我們意重申,它只是大學生表達自己見解,但却成為行動黨政府獲得其自私自利的犧牲品。試問言論自由是否是民主制度的一個基木原則?民主制度在本邦是否要實施?由於我們學生的舊有刊物幾乎被封精光,目前我們已着手更新准証和重新申請准証,但這項工作進行已久,有些更新准証從去年十二月到現在已半年有余,而所得到的答案一直是「在處理中亅。這些事實雄辯也说明政府正有意继续利用所「反大馬來西亞」、「共產黨政治陰謀」為口實來長期的抹杀及永久的强奸人民的言論與出版自由。

我們嚴肅的提醒你們,高貴的工議員先生,本邦的言論與出版自由經已终結,民主已經絞殺我們热諴地希你們能传達這個見聞给你們的人民,這卽是在你們的殖民地,一個大學生是不被尊重的。同時,你們能伸出高贵的雙手以復活本邦巳死亡的民主!

 

南洋大學學生會主席

新加坡大學社會主義樂部主席

南洋大學史地學會主席  

南洋大學中國語言文學會主席

南洋大學政治學會主席 

南洋大學社會科學究會主席

 

  一九六三年五月廿一日 

 

Advertisements


留下评论

(中英文版)漫长的改革之路 A Long Road To Change

转载自:《新叙事》https://newnaratif.com/journalism/long-road-change/

作者:凯特琳.Katharine Ee   28 May 2018

希山幕丁.莱斯(Hishamuddin Rais希山,下同。) ——他的笔名是依沙韩。在2013年大选过后, 自我宣布是“非政府独立人士”,——告诉朋友说,四十年后马来西亚人民才会看到更换政府。五年后的今天,事实证明他的预言是错误的。

前反对阵营的活跃分子说,希盟的胜利是“完美风暴”的结果——从围绕着前任首相纳吉的腐败指控说起。 当纳吉决定在星期三举行大选时,反对党同意在单一的政党旗帜下参与大选。

但是,大多数人都同意团结在一个人的后面——就是92岁的马哈蒂尔。这是在他22年掌权期间由马来西亚反对党和国家亲民主运动活跃分子组成的。

“(希盟的胜利)是不是确实就是“马哈蒂尔效应”?”

希沙在吉隆坡的一个茶叙上解释有关希盟取得的胜利时说,

无论谁否认这一点,就是不知道政治到底是什么

这名电影制作者兼作家说,是他建议让马哈蒂尔担任反对党联盟的主席。他认识到这位年长的政治家会得到反对党在城市传统支持者以外的支持者(也就是农村马来选民支持的意思。)

希沙曾经被逮捕超过16次。他说,

他很清楚,他提出实现这种和解的声音的可能性不是那么大。《人民论坛》:《马来西亚前政治拘留者为了使命而拥护马哈蒂尔 》(见网址:https://wangruirong.wordpress.com/2018/01/17/

他笑着以“震撼!”来形容。然后继续再喝上一口茶。

 

早期的岁月

希沙开始成为一名社会运动活跃分子是在1970年。

当年他是马来西亚大学学生会秘书长。后来被选为主席。和世界各地的学生一样,马来西亚的学生的政治意识开始越来越强了。当时他们是与马来西亚割胶工人一起反对贫穷的斗争时被政府镇压下来的。

希山在20年前从马来西亚森林(吉兰丹)逃离马来西亚。(《人民论坛》:《马来西亚前政治拘留者为了使命而拥护马哈蒂尔 》(见网址:https://wangruirong.wordpress.com/2018/01/17/

当回来到马来西亚时,他发现这个国家已经是一个处于马哈蒂尔计划经济繁荣时期的国家了。那些愿意谈论有关民主、人权课题的人已经能够越来越多了,而腐败分子已经缩小到一个小而紧密的圈子里。

这是那种资本主义的鼎盛时期。

人权活跃分子 Masjalizah Hamzah,他开始的职业生涯是新闻记者,他说,

“当时普通老百姓对于民主与人权运动并不是十分感兴趣。人们都热衷于在股票市场里赚取更多的钱。这就是那种资本主义的鼎盛时期。

新加入改革运动者都带着怀疑的眼光,其他人又恐惧被警方跟踪或者监视。因此很难赢得几个少数知识分子的信任。在《内部安全法令》下,允许警方不经审讯的监禁任何人。当时,马哈蒂尔政府是无惧于引用它来对付任何反对他的人。特别是于1987年发生的“茅草行动”。当时被监禁的人超过100名。对于国家的独立与批评的报道面对着严重的打击。——新闻报章也被关闭。

Masjalizah Hamzah

“直至1998年,人们从电视上看到了(政府)高度集中在对付安华后,开始领悟到如果事情可以发生在安华这样一个身居高位的人身上,那么也将会发生在自己的身上。

 

烈火莫熄运动

时任财政部长、副首相的安华,是一个即将成为马哈蒂尔接班人的人。他因为亚洲金融危机使马来西亚经济陷入困境而被马哈蒂尔开除了。但是,马哈蒂尔不仅仅是对付安华个人,他同时寻求要摧毁安华的政治事业。他指责这名年轻的反对者在马来西亚犯了贪污和鸡奸的刑事罪。

当时,马来西亚各个阶层人民全部都涌上吉隆坡的街头。他们要求释放安华和民主改革。

Masjalizah就是其中的一名分子。希沙也是其中一分子。希沙说,

 “当时,马哈蒂尔指责我是“烈火莫熄”的主谋者(dalang (mastermind))”

现在可以微笑的希沙说,

现在,他与马哈蒂尔站在同一战线上了。他是于2001年在内部安全法令下被被捕并监禁了2年。

尽管最终安华仍然是被判罪名成立入狱。但是,要求民主改革的呼声仍然继续着。普通老百姓已经感觉到了这一点。这或许是人们第一次感觉到改变的可能性是存在的。

安华在2018519日获得释放后向支持者挥手致意。

照片由 Bonma Suriya / Shutterstock.com提供

澳大利亚国家大学新曼德拉博客特约编辑Kean WongContributing Editor for the Australian National University’s New Mandala blog)说,

“我们可以毫无疑问地说,(‘509’大选的胜利)是归功于过去20年的‘烈火莫熄’运动。”。

1998年的抗议浪潮和“509”大选竞选运动,澳大利亚国家大学新曼德拉博客都进行报道。它说,

“‘烈火莫熄’的种子以及在‘茅草行动’之前的工业化带来的繁荣产生了中产阶级。他们对马来西亚产生一个梦想,那就是除了摆在餐桌上的食物外,应该还有其他的东西,‘烈火莫熄’运动的普遍化和扩大影响推动了他们的这个梦想。”

阿杜拉.巴达威,一个较为温和的领导人继承了马哈蒂尔的首相职位。他在2003年退休了。后来就慢慢地淡出政坛。在他担任首相期间进一步放松了限制人民的社会活动。抗议活动就成为了马来西亚人民生活中的正常活动的一部分了。

根据学者Bridget Welsh在于出版的著作《觉醒:马来西亚的阿杜拉.巴达威时代》书里说,

2003年,阿杜拉.巴达威掌权的那一年,马来西亚超过了20场游行示威。每场游行示威的参与人数都超过100人。这是2011年的三倍。

目前在意大利罗马约翰卡波特大担任副教授的Welsh在发给《新叙事》的一份电子邮件里说,

“‘烈火莫熄’运动已经把改革运动带到了公众舞台了。”

“第一点,选举的胜利表明了,这是从1999年开始的‘烈火莫熄’运动改革者的胜利。即便是2004年的阿杜拉.巴达威和2013年的纳吉,以及马哈蒂尔都采取了改革;

第二点,反对党之间的合作和互相学习。双方的互相妥协与建立战略性联盟是一个长期的学习过程。这是马哈迪尔和他的批评者之间从1998年开始结盟的有力证据;

第三点,把改革运动扩大到整个社会中。”

 

Bersih


(编者注:BERSIH 简介:(见网址:http://www.bersih.org/about/background/

宗旨:选举只有在干净和公平情况下,公民能否真正掌握自己的命运和期待公职人员有效和负责任。(Only when elections are clean and fair, can citizens be real masters of their own destiny and expect holders of public office to act accountably and effectively.

BERSIH 成立初期是为争取实现一个改革选举制度的联合行动委员会。它于2005年成立。联合体的共同目标是在马来西亚推动是实现一个改革选举制度。(BERSIH started out as the Joint Action Committee for Electoral Reform, which was formed in July 2005, and the coalition’s objective was to push for a thorough reform of the electoral process in Malaysia.

联合国公报的制定(The formulation of the Joint Communique

联合公报是在20069月在吉隆坡举行的《选举改革制度工作组》的会议上经过讨论后产生的。联合公报确定了长期目标,以及联合行动委员会迫切要进行的任务。(The Joint Communique was a result of an ‘Electoral Reform Workshop’ held in Kuala Lumpur in September 2006. The Joint Communique defines the long-term objectives and the immediate working goals of the coalition.

BERSIH 核心委员会成员(BERSIH Steering Committee

发起组成BERSIH的成员包括了来自政党。以及非政府组织代表等。他们的代表如下:非政府组织《马来西亚人民呼声》(Suara Rakyat Malaysia (Suaram))、《妇女发展行动组织》(Women’s Development Collective (WDC))以及《独立媒体作家联盟》(Writers Alliance for Media Independence (WAMI).)(The original Committee comprises members from the political parties, as well as representatives from the following NGOs: Suara Rakyat Malaysia (Suaram), Women’s Development Collective (WDC) and Writers Alliance for Media Independence (WAMI).


Bersih的斗争目标很明确:

要求实现一个自由公平的选举制度。

它在2007年举行了第一场集会。成千上万的群众穿上了与众不同的黄色衬衫走上吉隆坡的街头。警方使用泪弹和强力水柱冲散了人群。但是,警方回应说,政府严禁集会、甚至禁止穿着黄色衬衫。这一切并无法组织参与集会的群众一次又一次的重新集结。假设任何事情发生,当局尝试镇压的结果是只能迫使更多的群众坚定地参与斗争。

玛丽亚.阿杜拉.陈从一开始就参与了BERSIH的改革运动。她于2013年成为的BERISH的主席。前任主席艾美加是一名妇权运动者。她已故的丈夫与西沙于1970 年一起流亡国外。

为了争取实现一个更美好的马来西亚,她经历了催泪弹、法院的斗争以及在《安全法令(特别措施)(Security Offences (Special Measures) Act)法令》(或称“SOSMA”)下被单独监禁在黑暗牢房里两个星期。

她现在已经不是Bersih的主席了。她在公正党的旗帜下参加了‘509’大选,刚刚被获选为八大灵再也(马来西亚首都市区)的国会议员。(见:《人民论坛》:《玛丽亚陈:致给我的马来西亚同胞们 Maria Chin To my fellow Malaysians》网址:https://wangruirong.wordpress.com/2018/05/14/ac/

她说,

鉴于在制度里设置的许多困难造成具有一定挑战,例如控制媒体、重要的行政机构——包括了选举委员会都是在总理部门的控制下。事实上,改革运动组织在争取民主改革斗争的过程中,并没有“幻想”过能够更换(纳吉)政府的。

 

一条真正漫长的道路

玛丽亚.陈在一个周末的讨论上说,

她意识到彻底改革政治体制所面临的挑战需要一个联盟的力量。自独立以来,(纳吉政府)就以某种形式管理着这个国家。她鼓励马来西亚人民参与到自己国家的民主改革中。

她告诉在场的听众,

“必须经常鼓励人们。我们已经更换了政府。这只是完成了第一阶段的任务。第二阶段的任务更加艰巨。那就是把民主引进马来西亚。这确实一条漫长的道路。”

希沙同意玛丽亚.陈的看法。他说,

任何为之而奋斗了这么长久的理想很快就要过去了。这是太过罗曼蒂克了。我们要打消这个念头。

他说,

事实上,尽管许多人认为非政府组织是推动民主进程的力量。在马来西亚,同样地有一群人是在抗拒改变的。这些人仍然自称自己是‘非政府组织’。但是许多人怀疑他们事实上是与一些政党有联系。这些政党刚刚失去了手中的权利。

就希沙而言,

希盟政府的第一个考验就是废除那些仍然在法典上的严苛法律,其中包括了《反虚假新信息法令》、《安全法令(特别措施)(Security Offences (Special Measures) Act)法令》(或称“SOSMA”)、《和平集会法令》,以及纳吉时代承诺要废除,但是仍然保留的殖民地时期遗留下来的《煽动法令》。新任内政部长幕希丁.雅新(Muhyiddin Yassin)已经承诺要检讨这些法令了。(见网址:committed)。

“我们已经完成了第一部分的任务,就是更换了政府。第二部分的任务更加艰巨,那就是要把民主引进马来西亚。”

聂那兹.聂阿末是一名中学生。他看着“烈火莫熄”运动的开展起来。他已经在公正党的旗帜下获选为国会议员。

他说,

如果出现了更多相同的情况,那么,公民社会肯定将成为坚决反对我们的力量。

公民社会将会给予我们一些时间去实现的(十大)竞选承诺。但是,假设我们无法实现,我可以预见到公民社会将会重新回到反对我们的运动。我想,这是他们必须做到事。

希盟政府已经迅速地兑现一些竞选承诺了,其中包括了:

宣布从201861日其,把令人头痛的消费税降低为零%;展开调查围绕着纳吉及其行政机构官员的丑闻,包括在“一马发展公司”(1Malaysia Development Berhad (1MDB))银行户头里不知去向的数以亿计的款项。

但是,对许多马来西亚人民来说,最大的改革已经实现了。

选举结果已经说明希盟是取得胜利了。

记者们已经不再恐惧以往在报道看到实际情况的新闻了的心态了。普通老百姓也敢于在媒体面前表达自己对选举结果的喜悦心情以及对前政府的

希沙感到愉快地说,

希盟在大选获胜的隔天,突然间人民觉得自己获得了新生活。这是长时间以来的第一次。

我再也不必从我的阳台观察是否有警察车在外面停放着等我了。

他说,

我也不必通过大门的猫眼查看是不是有人在门外等我。就我个人而言,这就是改变了。

 


留下评论

呈聯合國鉴定北婆民意代表團備忘録

本资料转载自南洋大学第7届(1963-1964年) 学生会报告。

 

 

馬來西亞計劃,不論它能否推行,都將關係國家前途、全民利益至深且鉅,因此 ,我們在愛國主義和聯合國决議第一五四一條款——殖民地人民有自决權的精神感召下,毅然向尊贵的先生們申白對这重大問題的立傷,尤其是以何種方式來調查人民對這個問題的意見。我們完全清楚馬來西亞問題的提出到推行,始终都在英國導演下進行,因此,自從大馬問題提出後,五邦人民面對政治上的高壓是空前的,在砂膀越發生了英政府對愛國人士的大逮捕,在星洲也同樣發生了大逮捕,在農村的搜查,驱逐政治犯,封鎖新聞,吊銷出版准訌,用盡各種不民主手段迫害爱国人士,使到五邦人民在嚴重的恐怖气氛下生活,在失去基本自由权利下度日,这是我們在大馬成立前的處境.

英馬政府不顧民意地强硬推行馬來西亞計劃,必然要在國内外造成嚴重不安的局勢,汶萊人民巳於1962年12月8日奮起抗該計劃,而鄰國也不能坐視这項新殖民主義計劃的被强硬推行。 如此一來,東南亞局勢將處於動不安。

尊貴的先生們您們都是不远千里而來進行調查民意的,因此,我愿意相信,你們將會考慮我們的建议,因而我们把意見坦然说明:

  • 我們要求貴團的民意调查,不局限於砂婆,而且应该擴展到新加坡。

我們的理由是:新加坡1962年9月1日的所謂全民投票是在政府利用極端不民主的全民投票法案以及不民主的氣氛中進行。這種史無前例的不合理方式所産生的結論,當然是不能真正反映民意,决不會使人信服。所以我们求在聯合國主持下重新舉行真正民主的全民投票。如果您們不相信這樣的判斷,貴團可以先調查证实。

  • 我們要求以全民投票來進行調查民意。因爲逭樣才能讓人民表達意見。

我們的理由如下:

a)砂劳越的選舉制度是不合理的。因為從地方議會來推派省議會和國會代表是不能充分代表民意的。從選舉結果顯示:联盟得30.6%,可推出省議合83位,國議會14 位,而人民聯合黨和國家统一黨合作下得37.9%,可是僅得第一省執政權·推派省議會25位,国议会10位而巳。

b) 從選舉中可以清楚看出:标榜支持大馬的聯盟,反得總選票的30.6%,其中包括不勞而獲4.87%,而反對大馬的人民聯合黨得25.5%,在選舉中與聯盟鬧翻的国家統一黨得15/2%,值得注意的是不表叨態度的獨立人士贏得29.7%,總之,反對馬來西亞的和不表明態度的在整個選舉中得到了總票数的64.9%,超過了半數。

c) 選舉前,英政府探取瘋狂的鎮壓措施,大肆逮捕反大馬的愛國人士,使到選舉在不公平和恐怖氣氛中進行。所以想以調查此次選當妥当與否,進而斷定人民究竟是支持大馬抑是反對大馬是不客觀和不合理的,因而它所帶來的結論也是不能被人接受的。

(三)我求貴團力促五邦政府公審,或释放政治犯。

我們的理由是:我們敢於肯定,五邦的政治犯都是忠貞的愛國反殖志士,正因爲他們不忍心看到自己國家重新陷入新的殖民主义桎捨中,因此·他们反对大馬而使己失身狱中,所以我們籲請貴的先生們,除了探查他們的意見外,更應該力促政府提出公审,無罪應該卽刻释放。

我們願意提醒,贵团,以前以那拉辛汉為首的調査團,不以客觀態度和方法為出发點,至使所隨意作出的結論不能被接受,自然使人失望,也为如此,方再度劳驾您們進行調査。我們诚恳盼望您們能以大公無的態度,能真正的彻底的了解民意為己任,以我國人民和國家前途为重、而不服務於任何政治集團,我們期待着您們的公平合理的调查。

新加坡南洋大學生會主席仅启

一九六 八月十六日


留下评论

反抗迫害!保卫南大!——浩大队伍和平請願

本资料转载自南洋大学第7届(1963-1964年) 学生会报告。

 

9 · 26政府破壞大學自主權,無理逮捕南大事與同學,又企圖通過不合理談判控制南大,本會曾向局提出谈判四先决條件,不被接纳,同學被迫罢課三天,但是政府还是不不理不睬,迫的同學不得不在10 · 7集體前往總理署進行「和平請愿」,並向杜副總理呈遞請願書。請願书全文如下:  

敬启者:

當政府宜佈欲解决南大問题之前後,却接二连三地發生南大理事會主席公民權被遞夺、南大畢業同學會在理事會之二名代表和在校同學被逮捕、毆打、侮辱等事件,致引起同學們的更大的不满而自動罷課半天,並向閣下提出四項要求,請政府接纳為與南大理事談判的先决條件,但政府却採取不聞不問的態,致激起同學更大的不滿而罷課三天,並重申六項要求,但政府仍视若無陼,充耳不聞,迫得我們不得不於今日聚集總理署,向閣下和平請願,我們要求閣下当塲宜佈政府接纳我們前此所提出的六項要求,卽

  1. 放棄褫奪陳六使主席之公民權

  2. 保証不得修改南洋大學法及不得利用任何談判企图改變南大之民族大學之性質

  3. 释放二名南大理事會理事及被捕同學

  4. 保不再動用軍警、特務、建國队以破大學的自主權及安寧的學習氣氛

  5. 無條件资助南大

  6. 承認南大學位

我們認為,這六项要求完全是政有沒有意解决南問題,公平合理對待民族敎育及尊重基本人權的試金石,因為:

()我們的第三五、六三項要求,正是全星马人民於四年前即向政府提出並坚持至今的要求,本來,各民族都有權力自由發展其敎育文化,這是舉世的公例,也明载於我國的憲法。而利用歲收無條件资助一間民族大學,更是民選政府的義務。至於南大的學位,由於南洋大學在立法議院的通過,南大取得法人的地位,政府無理由加以拒絕承認,更何况南大的學術水準並不是低下的。早已由國外一些著名學者的稱赞及政府的承认南大同學是「有學有術」的而得到証明。

  ()據政府的文吿陳先生公民權的褫夺,是因為他於競選時發表緂話呼吁選民支持出身於南大的侯選人,然而陳先生长样的行动豈不是公民所應享有的權利麽?而其他兩位理事的被捕,至今政府提不出什麽足以服人的事实证明他們「抵觸國家的法令」。而这些行動却是谈判之前采取的,這個有令人深信政府欲图控制南大理事會而巳。假如政府有一些诚意解决南大問题,並且尊重基本人權,那就必须交还陳先生的公民權及释放那兩名理事。

 ()南大是學術機关,警方人員根本無權侵入其範圍內横施暴行,更何况幾次的逮捕行動警察却是在沒有得到校方的許可之下非法偷進校內的,这是嚴侵犯了大學自主權的。

因此,我們看不出麽困难使政府不敢或不會接纳這六项要求,除非政府是存心控制南大,使南大變質及藐視大學的 主權权和人民的基本權利。

我們诚实地盼望閣下能够明確而圓满答應我们请愿队伍的要求。要是政府继续躲躱閃閃,裝聋作哑,那人們是完全有理由肯定,政府是不接受這些要求的。

 

              此呈

 

新加坡总理李

 

  南洋大學學生會 

一九六三年十月七日


留下评论

南大學生會就十月三日罷課告社會人士書 / 南大學生會就十月三日罷课事告師長書

本资料转载自南洋大学第7届(1963-1964年) 学生会报告。

 

 

 

南大學生會就十月三日罷課告社會人士書

 

亲愛的社會人士:

在行動黨政府乘其大選勝利的餘威疯狂進攻南大,妄圖以迅雷不及掩耳之勢併吞南大。中央政府為配合其邪恶目的,狼狽為奸於九月廿六日採取相應之步驟了,逮捕南大學生和畢業生。一贯以維护民族敎育為重,以南大前途為重的陳六使先生於公民權遭遞夺後,復被迫辭去南大理事會主席之职務。南洋大學從此失去一個伟大的保護者。在這種於南大不利,於政府有机可乘的時刻,政府提出與南大重開谈判之門,並訂會議於十月二日在敎育部舉行。南大學生會於事態非常嚴重,南大有被併吞危險。乃於九月三十日致函李总理,提出談判的四大先决條件,要求政府於十月二日前明確答覆:

  1. 政府必放棄遞夺陳六使先生的公民權。

  2. 政府必釋放被捕之南大理事會理事。

  3. 政府必保証不修改南洋大學法,任何談判不得改变南大之民族大學性質。

  4. 政府保証今後不得動用軍警、特務、建國及一切其他方式與行動侵犯 大學自主權與和平之學習環。

 

我們認為上述條件考驗政府是否眞心诚意解决南大間題的試金石。如果政府诚心解决南大間題,就不該剝夺南大創辦人、南大事會主席陳六使先生的發言權!如果政府有诚心解决南大问題,就不該逮捕毕業同學會代表林健生、林世昌二位同學。因為所周知他們是南大理事,一向站立維护南大。如果 誠心解决南大問題就該態度光明磊落,立塲明確,就应该保证不修改南洋大學法,不改变南大之民族大學性質!如果政府诚心解决南大問題,就應該保証不動用軍警、特務和建國队對付南大。

政政一方面無視我們的合理要求,因為他們作賊心虚,心虧理屈。他們是陰溝裏的老鼠。一方面則堅持與此對南大不利時刻举行谈商南大問題。我們認為在此時此刻進行任何谈判,完全是不利於南大,而只有利於政府。因此,我們拒絕承認一切談商結果。於此南大有被併吞危險的緊急关頭,我們只以能最堅决的罢 課行動來表示我們維護南大的决心,表示我們的强烈抗议! 

必指出九年來南大問題悬而未决其昝不在南大本身,而在政府始始對南大敵意仇視。历屆政府對南大的一贯立始终是想尽方法來控制南大,從來沒有眞心诚意谋求南大問題之解决。否則他們就不該桿塌自己一手通過的南洋大學法。試問世間有什么事 比「立法者不守法」更严重?他們就不該通過魏雅龄和百思里兩個報吿書恶意污蔑中伤南大!九年來他們早就不南大自生生自滅,分文不加支助。星馬政一路來不承認南大學位,歧視南大畢業生,限制南大師资入境,以及最近採的一连串迫害南大事件,件件都说明政府是怀着邪恶的動机重開谈判之門。  

亲愛的社會人士此刻我們已被逼起來為保衛南大而战!我們面對的是一個老奸巨滑的行動黨政府,我們的正義行動需要你們的大力支援。作為南大的优秀皃女,我們誓言一定要保衛住这座民族敎育的堅强保壘。並且,坚信我們一定獲得勝利。因為南大是屬於星馬人民的,我們的正義鬥爭不是孤立無援。因為星馬人民和南大的國際友人决不會任南大受人宰割。因為站在我們背後,有的是千千万万热愛民族敎育,热愛南大的人民。他们一定會起來支援我們保衛南大的正義鬥爭!

最後,我們仅此莊宜佈我們為保衛南大的被逼採取罷課行動從今天開始!

我們此向大家宜示南大學生决心誓死保卫南大!

民族敎育万歲!

南大万歲!  

 

南洋大學學生會 

一九六三年十月二一日

 

南大學生會就十月三日罷课事告師長書

 

亲愛的老師:

我們仅怀着沉重的心情寫這封信給您們。相信您們必然也以同的心情關注着南大問題的發展。

随着政府無佈進行褫夺南大事會主席的公民權之後,大队的警探九月廿六日晨再度横衝直闯進庄严的學府,逮走我們五位亲親愛的同學,他們当场像刑事犯一样被强蠻扣上手,並惨遭警方人員的拳脚交加。当我們同學要求必等待副校长及法律顧问到來之後才可以帶走我們的同學,如猛獸般的镇压暴动对便烽擁而上,警棍横揮怒舞,猛毆我們的同學。許多同學在警方的進攻下昏厥過去,跌進水溝,鲜血染紅了衣衫,有些女同学一面猛受警棍的痛毆,一面還要受到難堪的侮辱,一位同學在被击昏迷倒地後,竟又遭幾個彪形大汗疯狂地踢、踢、踢。当这些受傷的同學被送往中央醫院求治療時,不但被拖延时间,受伤较轻的出院后还要被载往警署受虐待的對待,並且他们被控暴动罪。 

亲爱的老師,難道我們犯了什麽天條大罪必遭受這惨無人道殴打,侮辱甚至無理的逮捕?難道我們的身體不是血肉之躯?难道行動党如此獸行便是解决南大問題的诚意表現?這和中国军阀、德國希特拉的血腥獸行有什麽兩样?

行動黨這样的暴行不是偶然的。誰會和敢相信:褫夺理事會主席的公民權、逮捕理事、逮捕同學、蛮打、侮辱、甚至控吿同學,便是扶南大發展的親密表現!!試看看执政四年半來,行動党政府對南大的向上向善發展,到底干了些什麽?敎授的居留权問題,無條件資助南大的問题,學位的問题,哪一項有過合理而妥善的解决。不但如此,行動黨还阴谋通過控制南大理事會,迫使南大成為一間英文大學,進一步達到其消滅华敎的卑鄙意圖。

(這一切,有魏雅龄報吿書,政府公報等為證)在 這種種陰謀詭計被全馬熱愛南大人士以及董敎學所揭穿,並且隨着自己政治處境尶尬狼狈之後,政府對南大的進攻算是暂缓下來,然而對南大迫害的陰險行徑並沒有中止,不時还可听到「種族主義大學」、「沙文主義大學」、「共產」等叫嚣污蔑。如今,挾着選舉勝利的淫威,行動党政府竟不惜訴諸暴力,疯狂地製九·二六等一連串事件,其極端仇視民族敎育、陰謀改組南大、解南大、使南大變質的狂熱巳發展至颠烂而不擇手段的境地。

虽然如此,我們还希望政府懸崖勒馬,使南大問题有個轉機。我們诚诚懇懇地寫信給李總理,要求他保证:

  • 政府必須放棄褫奪陳六使先生的公民權;

  • 政府必須放被捕的南大理事會理事;

  • 政府必保證不改南洋大學法;

  • 任何談判不得改變南大作為民族大學的性質; 政府必須保證今後不得動用軍警特務、建國及一切其他方式與行動犯大學自主權與和平安寧的學習;

作為與理事會談判的先决條件。任何有良知的人必會首肯,我們這些要求是卑之無甚高,且入倩入理,是解决南大問題所必須採取的起碼步驟。然而,面對我們正義的要求,行動党政府却是嗤之以鼻。這是為什麽呢?這是對的麽?难道這就代表眞理正義? 

親愛的老師,「是可忍也,孰不可忍也?」

我們的學校,正是我們文化的堡垒,南大一失去而被政府任意操縱,便意味着华文敎育從中小學至大學的全盤垮合,便意味着華族文化必惨遭扼殺的厄運。試問世界上任何民族誰沒有愛護本族文化的自尊心?誰沒有維護本族文化的权利?难道我們就眼睜睜看着自己文化被人摧殘、蹂躏,以至於滅亡?难道我們就願意眼望着行動党横行霸道,任意進攻南大?難道我們就心甘情願着千百萬人民血汗建成的南大毀於一且? 

不!絕不!作為民族敎育熏陶下的兒女,我們同學誓死保衛南大?保衛华敎!保衛南大作為一間民族大學的性質!保卫华文敎育不被人宰割、惨殺!因此我迫罢課以示反抭政府的卑鄙意圖。 

儘管我們這樣的行動,可能再度招來軍警疯狂的攻擊,然而旣使我們的血流遍雲南園,我們也絕不後悔,我們義無反顧,我們「临大節而不可夺」,我們堅保衛南大作為民族敎育大學的性質。我們維護民族敎育的志氣决不是任何殴打、逮捕以及侮辱所能夺取的。我們早就向全世界友人宜誓:每一個南大同學,過去、現在或將來,都將永遠是保衛南大這座民族教育堡垒的尖兵。

我們诚意地希望您們能支持我們這一正義行動。您們的片言只語,您們的任何實際行動,都將大大地激勵我們,增添我們保衛民族敎育的力量。我們滿怀着滿腔不可壓抑的热情欢迎您們的支持,我們坚信不移地深信您們必支持我們,因為世界上從來沒有一個民族眼睁睜地看着自己的民族文化被摧而無動於衷。在过去惨淡的日子,我們董敎學曾充份合作,團結一致,扫荡一污蔑,粉碎一切進攻,保證南大長足的進展,為馬華敎育史寫下光輝的一頁。如今,我們再度汇成一股浩大無比的激,扫荡一切進攻南大的敵人,扫荡一切陰謀控制南大、圖使南大變質的詭計!

 

南大萬歲!

民族敎育萬歲!

 

南洋大學學生會  

一九六三年十月三日

 


留下评论

(中英文版)新闻自由与虚假信息在新加坡 Press Freedom and Fake News in Singapore

 

Posted on May 26, 2018 by workfairsg 

https://singaporecan.wordpress.com/2018/05/26/press-freedom-and-fake-news-in-singapore/

编者按:

本文章是报道于201855日,由人权组织《功能8Function 8和《社区行动网络》(CAN)在Agora举办一场主题为:《新闻自由与虚假信息在新加坡》的座谈会。座谈会是以英语进行的。

鉴于场地局限,在网上发出通告后反应热烈、无法容纳太多听众出席,主办当局采取了以报名登记的方式。

仅将当天座谈会的情况进行简述。具体请读者根据本文中提供的YOUTUBE网站上网浏览。

特此说明。


从联合国全体会员大会于199353日宣布后,全世界国家都把这一天定为《世界新闻自由日》(见网址:《联合国关于新闻自由的宣http://blog.sina.com.cn/s/blog_483f705d0102wce6.html)。

根据联合国教育、科学及文化组织(简称:联合国教科文组织,英文:United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization,缩写UNESCO)的释义,这一天是:l

“庆祝新闻自由的基本权利、评估全球新闻自由、保护媒体的自身独立性受到攻击和向所有在执行其专业工作者献出自己的生命的新闻作者。”

为纪念《世界新闻自由日》,今年《社区行动网络》(简称‘CAN’)和功能8(Function 8)于2019年5月5日在AGROA会址新加坡新民路组织了一场有关《新闻自由和虚假信息在新加坡》的座谈会。座谈会获得热烈反应,出席者踊跃。

出席座谈会共有五位主讲者。他们2个小组中发言,由独立电影制作人Lynn Lee主持。她同时也是《社区行动网络》(CAN)的成员。

(见网址:https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=l6ipHidQqjw

参与第一组座谈会主讲者有来自《新叙事》网站的克里斯丁.韩(Kirsten Han)、他说目前已经关闭的时事社交网站The Middle Ground前出版人、丹尼尔.叶(Daniel Yap)、以及前人权组织NURAH主席布雷瑪.马特(Braema Mathi)。

他们在座谈会上就立法禁止外国捐助资金、新闻记者之间缺乏团结,以及在主流媒体与社交媒体的记者们之间的出现的鸿沟已经影响了新加坡的媒体自由进行讨论。

当与会的听众问及有关政府指控《新叙事》是在具有政治议程的外国人背后支持的。特别是接受来自《开放社会基金》(Open Societies Foundation)的巨额捐助。克里斯丁.韩(Kirsten Han)澄清说,

《新叙事》的设立是专门刊载有关区域性的信息及意见的网站。这个网站的成员是来自赞助者和他的成员。

她说,

“(假设)这个网站的成员仅仅就是来新加坡人来报道有关区域性的信息,那么就没有什么意义了。”

她补充说,

“在缺乏任何的赞助和本地的任何形式人权组织予以支持,以及受到尊重其专业的自由新闻工作者是接受外来捐助的主要因素。“没有人会期望自己是义务工作的……我们做出这样的决定,对我们而言,最重要的一点是要向自己负责。这样我们才能够出版急促出版更高水平内容的信息让我们读者阅读。”

丹尼尔.叶(Daniel Yap)也分享了克里斯丁.韩的看法,他说,

“对于(已经停止运作)的The Middle Ground社交网站来说,资金是一个主要的问题。在缺乏资金的情况下进行运作一个具有规模(的社交网站),The Middle Ground的关闭就是因为我们没有足够的资金支持。”

丹尼尔.叶(Daniel Yap)指出,

当网站公开呼吁支持者予以捐助时,“媒体资信发展局”要求,不管捐助的数额多寡,(网站必须)提供有关捐助者的详细资料。这理所当然地为捐助工作设置了一个障碍。

他说,

“更进一步的问题是,必须找出说服私人企业的途径,告诉他们投资在一个独立社交媒体可以获得利益回报。这绝对不是一件容易办到的事。”

他同意,

“一般是都有人乐意捐助,但是,这些捐助者的捐助并无法足于支撑一个新闻学系统在观点、模型和出版类型上具有多样性”。

前人权组织NURAH主席布雷瑪.马特(Braema Mathi)在回应,为什么新加坡对“国外的捐款这么敏感”是说,

“他们尝试确保我们党的任何人不会受到任何来自国外的感知或者是真实的议程。”

她补充说,

似乎有一种外国政组织想(通过捐助)去(影响)推动这个国家的(政治)情绪。而事实上是,要(影响)推动者个国家的政治(情绪)是可以有多方面的途径的。例如通过经济、文化和环境等。

在谈到 突出资金短缺以及如何克服这方面的问题时,她说;

“在无偿的情况下,一个人能够持续工作多久?这绝对是如克里斯丁.韩一直强调的,这是一个彼此间凝聚与团结的问题。这并不是仅仅是属于专业内、或者是专业追求者的问题。而是每一个人度能够站出来说,我相信(这个理念)。我不会提出任何疑问,因为我相信您,所以愿意把钱投进去。我想,这(个因素)是极其重要的。”

(见网址:https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=mIEtWn9fPc4

第二组座谈会是由覃炳鑫博士和张素兰小姐共同主持。

讨论的课题是有关虚假信息和主流媒体在新加坡。

他们谈论了为什么会参与国会特权委员会举办的蓄意散播网络虚假信息听证会期间,有关覃炳鑫博士被内政与律政部长山姆根学生盘问了6个小时的问题,以及为什么说,政府是参与了推动虚假信息的。

覃炳鑫博士说,

“尽管意识到,特权委员会是一个属于民众运作的运作,它最终的目的是要让国会通过此乃过程立法。这是让他们可以通道我们的已经的机会。”

“假设政府为您提供机会参与民主进程,你就必须保握住这个机会。否则,他们会说,(既然你们不接受这个机会)那么,我们为什么要在未来在提供你们任何形式的民主协商呢?

然而,他觉得,在听证会过程中所发生的事情,已经使听证会失去了预定应达到的效果了。

他对提交给特权委员会的陈情书把焦点集中在一些小细节问题上、接下来,特权委员会的听证会发展到是要妖魔化和损坏我的名声,我为此而感到失望。

我所关心的是,

自己所提交到陈情书。假设立法通过了虚假信息法令。这将可能不会详细阐明,包括假设未来虚假信息是由政府本身散播的,要采取说明适当的措施去处理。

他说,

“假设有人像特朗普一样当上了总理?我们要如何阻止这个人?这就是我们真正关心的问题。”

覃炳鑫博士在回答与会者提出的有关由全球284名学者联署的声明事件,做了详细的说明其背景。(见网址:《人民论坛》:《国际学者联署给新加坡政府的公开信: 关于覃炳鑫博士和新加坡学术自由》https://wangruirong.wordpress.com/2018/05/03/

他说,

“这是由利炯斯博士( Dr Lee Jones)组织发起的一项展现团结力量的行动。因为有人找上他,他问我在这方面如何予以帮助。利炯斯博士( Dr Lee Jones)是我过去的同事。目前是在英国伦敦玛丽女皇大学。”

覃炳鑫博士说,

“我说,做您认为最有效的话最适合的。”

他进一步澄清说,

他涉及这项全球学者联署行动,就是提供给利炯斯博 Dr Lee Jones)他所认识的学者的具体联系情况。

 “当然,他确实联系过我,向我确认(他进行组织联署签名行动)不会因此对我的情况造成更加进一步的恶化的局面。”这个具有意义的事实是,跟果冻外国学者加入了联署签名行动。

覃炳鑫博士认为,自我审查的可能性时说,

“当我在新加坡国立大学工作时,一些人私下秘密告诉我,我不能够继续在新加坡工作了。现在,假设这事情可以发生在我的身上,它将会发生在任何一个人的身上。因此,我不会感到惊讶,那些在新加坡工作的人经历了恐惧经历,而必须进行自我审查。”

张素兰小姐说明,为什么她会参与特权委员会的听证会时说,

“功能8Function 8)确实提交过陈情书给特权委员会。如果受到邀请,我们是自愿出席听证会的。我们之所自提交这份陈情书,那是因为克里斯丁.韩、覃炳鑫博士和社区行动网络的行动让我们受到了鼓励。每一个人都为能够参与这个民主进程而感到欢欣鼓舞。”

身为一名于1987年在《光谱行动》下被捕的前政治拘留者,张素兰讲述了,在涉及政治前政治拘留者在自己的社区进行活动方面的用意的问题上,是政府和主流媒体如何共同推动虚假信息。

她说,

“当时我们都被关押在空调室里。我们根本就不知道外面的报章报道有关我们被捕的信息。”

她告诉与会者,

“她并不知道这些指控。假设与知道的话,她将会有告诉(外界)对事情的不同看法。她也不会与他们(内部安全局)‘展现(这么)良好的合作’。”

她说,

“我是那么的天真无知。”

她也揭露说,

在阅读了扣留令说明被监禁的原因,指控她是使用共产党统一战线的策略,尝试通过暴力行动颠覆政府。当时,她问负责处理她的案件官员,

“林先生,什么叫做‘共产党统一战线?’”

 “这位官员在听到我的发问时感到惊艳!因为,他对我什么叫做‘共产党统一战线’的含义都不懂!”

在谈到自己的经历后,张素兰小姐补充说,

政府继续维持发表对前政治拘留者的指控。一直到2011年。他们说,前政治拘留者被监禁的英语他们从事颠覆活动。到今天,政府仍然拒绝接受任何要求对前政治拘留者进行公平的审讯。同时,他们继续坚持监禁前政治拘留者的合法的。

 


留下评论

先條件是考驗 誠意的試金 學生會致函南大理事會要求在此基礎上始與政府菣判 侵犯大學自主權的又一實例 本會支持星大學生反抗迫害

本资料转载自南洋大学第7届(1963-1964年) 学生会报告。

 

先條件是考驗 誠意的試金

學生會致函南大理事會要求在此基礎上始與政府菣判

——学生会致函南大理事会要求在此基础上始与政府谈判

 

敬启者:

最近政府局又再提出重開談判南大問題,但是,我們覺得政府對南大問題的谈判是完全缺乏诚意的,它只欲以此談判為藉口达致全面制南大、改組南大、改變南大民族大學之性質而為英文大學。 

此次,政府仍以過去深受各界非議之政策基础重用談判,尤有加者,九月廿二日政府宜佈進行褫夺陳六使主席之公民权,以此逼迫陳主席放棄一 維護民族敎育保衛南大之正確立场與力量, 九月廿六日政府又於谈判前逮捕南大 事會二名理事,且進一步派遣軍警、特務闯入莊嚴學府,逮捕、毆打、侮辱同學嚴重侵犯大學自主權與安寧了。 

这一切事實和過去政府對南大種種迫害,我們肯定政府重開谈判是完全缺乏诚意,因此我們懇切祈望理事會诸公于十月二日谈判前,先行向政府提出四項先决條件: 

  1. 政府必须放棄褫陳六使主席之公民權。

  2. 政府必须釋放被捕南大理事會理事。

  3. 政府必须保证不修改南洋大學法,任何緂判不得改南大之民族學性質。

  4. 政府必須保證今後不得動用軍警、特務、建國及一 其他方式與行動侵犯大學自主权與和平安寧之学习环境。

先决條件乃考驗政府重開談判是否有诚意之金石,尚若政府不接受四项先决條作,卽證明政存心控制南大,改组南大,使南大变質。于此情况下,任何谈判失却意義,出席此種谈判必然不能达致利於南大之结论。只利於政併吞南大。事关民 敎育、南大之存亡,敬祈理事诸公垂察明智決擇。

 

此上 

南洋大學事全理事 

大學學生會仅启 

 一九六三年九月廿九

 

侵犯大學自主權的又一實例 本會支持星大學生反抗迫害

 

我們全力支持新大學生會为抗议本州及中央政府干涉大學行政,侵犯大學自主與學術自由而採取的罷課行動,我們認為政府的干渉大學行政是妨礙大學學術的研究與發展,而且也嚴重的違反了神聖的大學敎育自主的原則。

政府計劃以经济上的津贴進行控制大學,這样的一项陰謀,已經完全暴露無餘。政府有意控制南大與改組南大也是很明顯的。我們認為以经济爲手段而達到控制大學,這样的一種干涉行動應立卽停止,使大學當局具有眞正的尊嚴與权力,使大學成爲眞正培育英才的塲所。

 

南大學生會 

一九六三年十一月廿六日