人民论坛

小溪细水汇集而成形成汹涌的大海洋


留下评论

新书推荐:张素兰:《大和小生物——在蓝色栅门的后面诗歌与作画》(中文版)CREATURES BIG AND SMALL: PEOMS AND DRAWINGS FROM BEHIND THE BLUE GATE

                                          张素兰小姐

《光谱行动》下被捕的前政治拘留者、人权律师张素兰小姐最新著作:《大和小的生物——在蓝色栅门的后面的诗歌与作画》已经在最近出版发行了。本书附有22首本人 创作的英文诗歌翻译成中文。

这是张素兰小姐被捕不经审讯被监禁在维特里路拘留中心单独监禁期间撰写诗歌与作画。

这是张素兰小姐继续于2105年出版了《在蓝色栅门的后面》一书后,另一本叙述自己在单独监禁期间的牢狱生活。

您可以到以下网址浏览作者张素兰小姐畅谈自己有关这本一些点滴:

https://www.youtube.com/attribution_link…

请大家予以支持及踊跃购买本书。谢谢。


留下评论

(中英文版)尊敬的必丹星,请您阅读第12页 Dear Pritam, please see page 12…

作者:陈华彪

转载自:https://www.facebook.com/wahpiow.tan?__tn__=%2CdCH-R-R&eid=ARCEgAulBoHsplpiJSBKCun1Med9ZKgxpCdLBmtn6bZ4UAAxd2088GF0DoElnumYJJp5vz8XmOPtJ4pj&hc_ref=ARTkxqNXBFpqg0u5sB7XOI_Zy3iOlKQ9KsQxC2QzGfoCF6lmXf03McWLScH_wU-MpdQ&fref=nf

在与Pritam Singh团结一致的同时,我也邀请他阅读Michael Leigh教授的书第12页……

我对覃炳鑫博士以一名关心的公民和历史学家在”对付假新闻立法提案”的特选委员会听证会上供证时受到行动党统治集团的粗暴打击并不感到惊讶。

被行动党垄断的特选委员会将对该立法提案盖上橡皮图章而成了定局已经不在话下。

令我感到困扰的是,无疑的也是令许多其他的人倍感失望的是,工人党秘书长毕丹星和与其他特选委员会的行动党成员一起投票批准了这份报告,从而支持报告中攻击覃炳鑫博士作为个人和历史学家的诚信,这是件十分不幸的事情。

我不断在思考毕丹星的话:“尽管我同意覃炳鑫是被故意挑出来的,但在供证时他也挑行动党出来并施以特殊对待。他们 (指行动党) 不会让这事情出现在议会的记录内而不作出反驳。覃炳鑫有权针对行动党,但也要包括面对后果。”

以一般人的话来说,毕丹星几乎是在说“嘿覃炳鑫!你这是自取其咎”

要怎么样以恰当的话来反驳毕丹星却又不冒犯那些支持工人党的人呢? 若以较轻微的方式来反驳他,我会说毕丹星因欠缺政治家应有的情绪智力而无法同情覃炳鑫博士。

毕丹星选择忽略覃炳鑫博士的陈词是一件不幸的事。由于毕丹星没有接受过正规的历史教育,作为一项有建设性的建议,请他考虑最近我从Michael Leigh教授的书中发现的一些证据,Michael Leigh教授是有关砂劳越和大马来西亚课题的大约60项包括书本、章回或文章的作者。

在2018年出版的《沙劳越和汶莱与马来西亚的成立》一书中,Michael Leigh在第12页中写道:

调查马来西问题的汶莱调查委员会的实况调查报告照实报导了汶莱各皆层几乎是100%的人民都反对汶莱并入马来西亚。但这个报告书却从未曾发表过。事实上,殖民地政务秘书在电报中说,除非压制实况调查委员会报告的发表,李光耀恐吓要把新加坡路透新闻社关掉。路透社终于屈服了。”

压制这一重要新闻的发表具深长的意义,因为后来汶莱起义被作为镇压和未经审讯拘禁社阵许多政治家和社会活动家的藉口之一。

Michael Leigh的书中这一证据证实了覃炳鑫奋力反抗”对付假新闻立法提案”的原因。我们怎么能够让一个擅长压制真相和制造假新闻的政党来提出禁止假新闻的法案呢?

陈华彪

注:愿与毕丹星及其同僚团结一致。

Dear Pritam, please see page 12…

I was not surprised when Dr Ping Tjin Thum was savagely mauled by the PAP establishment for his intervention as a concerned citizen and historian at the select committee hearing on the proposed legislation against fake news.

That the PAP dominated Select Committee would rubber stamp the proposal was a foregone conclusion.

What troubled me, and no doubt disappointed many, was the unfortunate fact that the Workers’ Party Secretary-General Pritam Singh voted together with the PAP members approving the report, thereby endorsing the Report attack on the integrity of Dr Thum as a person, and a historian.

I have been pondering over the words of Pritam Singh: “As much as I agree PJ (Thum PingTjin) was singled out, he also singled out the PAP for special treatment in his representation. There was no way they were going to let that stand on the parliament record, unrebutted. Singling out the PAP was PJ’s prerogative, consequences included.”

In layman term, Pritam Singh was almost saying “Hey PJ, you asked for it”.

What should be my appropriate choice of words to rebuke Pritam Singh without offending those who support the Workers’ Party? For a mild rebuke, I would say that Pritam’s failure to empathise with Dr Thum was because he lacks the requisite emotional intelligence required of a politician.

It is unfortunate that Pritam Singh chose to ignore Dr Thum’s submission. As Pritam Singh is not well schooled in history, as a constructive suggestion, I recommend him to consider a piece of evidence I recently discovered in the latest book of Professor Michael Leigh, an author of “some 60 books, chapters and articles on Sarawak and Greater Malaysia”.

In “Sarawak and Brunei in the Making of Malaysia” published in 2018, Michael Leigh wrote at page 12:

“The fact-finding Commission [Brunei Commission of Inquiry on Malaysia] reportedly record stiff and almost 100 per cent opposition to merging Brunei into Malaysia, from all sections of the population. That report was never released. In fact, the Secretary of State for the colonies cabled that Lee Kuan Yew had threatened to close the Reuters News Agency in Singapore, unless their reports on the Brunei fact-finding Commission was suppressed. Reuters obliged.”

The suppression of this important piece of news was important, because the Brunei revolt was later used as one of the justification for the suppression, and detention without trial of many Barisan Socialist politicians and activists.

The evidence in Michael Leigh’s book corroborates with the central thrust of PJ Thum’s objection to the proposed anti-fake news law. How can a party skilled in the suppression of truth, and the manufacturer of fake news, be trusted to legislate a law against fake news.

Tan Wah Piow

note: Solidarity with Pritam Singh and his colleagues.

 


留下评论

(中英文版)内部安全局庆祝镇压与迫害70周年 The ISD celebrates 70 years of oppression and suppression

转载自:https://www.theonlinecitizen.com/2018/10/07/the-isd-celebrates-70-years-of-oppression-and-suppression/

toc

Screenshot_2018-10-08 The ISD celebrates 70 years of oppression and suppression - The Online Citizen

新加坡内部安全据最近举行宴会邀请新加坡的政治精英分子庆祝成立70周年(见网址:The Internal Security Department (ISD) recently celebrated its 70th anniversary with a dinner party attended by Singapore’s political elite)。出席庆祝宴会的包括了总统哈利玛和总理李显龙。内部安全局的存在今天的新加坡的具有许多质疑的问题及其是否需要。当年导致它存在的原因到了今天的新加坡已经不复存在了。它的继续存在只能是让人们回忆起英国殖民主义这的继续存在和一个滥用权力的钱潜在象征。

广大的人民仍然需要内部安全局吗?让每看到它存在的相关性吗?政府每年耗费在内部安全局的开销是多少?是谁支助内部安全局庆祝周年纪念宴会的?把宴会的开支撇在一边,就单单出席宴会者都是属于贵宾级人物,如总理李显龙、总统哈利玛的高级别的安保措施的开支就是一笔账了。这些贵宾级人物的出席的安保开支是多少?公众人士会同意这样的开支吗?

我并不反对举行类似于纪念旅程碑的宴会和显要的政治人物出席这样的庆祝场合。无论如何,主要的是,我们必须记住,这并不是在庆祝取得什么成绩。相反地,它是在颂扬持续的镇压与迫害。

让我们不要忘记,内部安全局的用来执行光谱行动冷藏行动的工具。每一次的行动党都导致许多公民在不经审讯下被监禁、或者是被公诉。特别是光谱行动,它导致了如张素兰这样被非法监禁的人,事实已经证明了他们是没有任何不良意图的好人。

基于这一点,我们如何肯定内部安全局的庆祝宴会呢?更为糟糕的是,我们怎么可以同意使用人民党公帑去庆祝宴会这个令人感到畏惧的机构?

一些人在争辩说,内部安全局的存在是为了对付恐怖分子。无论如何,至今到底有多少个恐怖分子被逮捕监禁?谈到冷藏行动光谱行动,在这两个行动下,被捕者似乎是政治犯多过恐怖分子。从这个观点上而言,内部安全的继续存在是为了对付恐怖分子仍然的需要进行确定的!

与此同时,我们不是还制定了其他的法律法规来对付恐怖分子吗?

事实说明,内部安全局的存在只能是继续造成了人民的恐惧心里。为了庆祝它的成立旅程碑而花费公帑只能是进一步激怒人民。

Screenshot_2018-10-08 The ISD celebrates 70 years of oppression and suppression - The Online Citizen(1)

 

图片附注文字:新加坡成立只有53年,但是内部安全局却成立比它还要早的历史。我们庆祝它成立70周年。

直到上个世纪60年代,内部安全局在对付共产党的威胁方面扮演了一个及其重要的角色。今天新加坡已经面对着新的和威胁的威胁,特别是恐怖主义及网络威胁。内部安全局的警戒性及其坚强的努力,确保了我们的国家的安全。它已经以自己的能力和诚信树立了自身的威严声望。……

The ISD celebrates 70 years of oppression and suppression-page-001

The ISD celebrates 70 years of oppression and suppression-page-002


留下评论

(中英文版) 我感激共产党人和其他人协助我的逃亡…… I thank them all, communists or otherwise……

Screenshot_2018-08-31 Exiled Singapore activist meets Dr Mahathir(1)

作者:陈华彪

转载自:

SpSonSsoSredS

 https://www.facebook.com/wahpiow.tan/posts/1305220316281030?__xts__%5B0%5D=68.ARAEaoxuosnKrEHSB-t8M7f5U8fACaSnAcbkttAbsdVwOcIYuSeBH2lUhhG-04fg2H__JhqUro1uakB5xKozZ5EaDbsWa-chkx-PXAyfMIONgCa79426YZwuuPkUO4I3Jg6DsQ-yeMhlZ_MQ6aewPBD0nRnUt9ZLPL-zphouE8sug7EiQkIwiWI&__tn_

 我感激共产党人和其他人协助我的逃亡…… 

可以预见地说,只要我的名字出现在聚光灯下,那些人必然就会提起有关我逃亡以及与“马克思主义阴谋”关连的问题。这当中有些是无辜无知的,但是其他的则不是。

最新的攻击是在《关闭TRS网站》(Shut Down TRS)里。他们提到了共产党协助我逃亡的。

好的。是不是共产党协助我逃亡,你们去判断吧。

当年我是24岁,也就是于1976年,我服完政治性迫害刑期后我开始计划进行逃亡了。

1987年,当行动党政府上演一场大骗局和虚假新闻的大合唱为了向国人证明他们逮捕的22名爱国知识分子与“马克思主义阴谋”有关,同时,指明我是这个“阴谋”的“幕后主脑”。

事实上,行动党政府知道,我能够成功逃亡教会是扮演着不可或缺的角色的。已故主教Yap Kim How已经在后来公开和私下的场合里承认了这个事实。

我在抵达泰国曼谷时,我从教会取得了机票。这一切是由亚洲教会理事会(the Council of Churches of Asia )的已故 Rev Oh Jae Shik所安排的。在当年,当我和未来的太太抵达曼谷机场后,我们登上了一架飞往阿姆斯特丹的班机。当时是已故 Rev Dave Eichner在机场确定了我们的安全离开。

在抵达伦敦时,我的第一站就是首先向英国教会理事会表达对他们我的支持与敬意。

总部设在日内瓦的世界教会理事会的瑞典知识分子和神职人员Rev Lester Wikstrom特意飞来伦敦为我的安全逃出新加坡表示祝贺。

假设我从曼谷逃亡的计划失败的话,Rev Lester Wikstrom是负责我逃亡计划的后备方案执行者。被暗杀的瑞典总理已故奥尔夫帕姆 Olof Palme当时瑞典外交部长。他已经负责安排了我到瑞典驻泰国曼谷大使馆寻求政治庇护。同时他拟定的详细计划还包括了我在斯德哥尔摩的住宿细节。

在抵达伦敦时,基督教学生运动组织已经为我们安排了住宿事宜。我们住宿地点是在戈尔德斯绿色(Golders Green)的一栋半独立式住宅,后来又转移到刘易舍姆(Lewisham)一座维多利亚式的大宅邸

假设这些协助我逃亡的人都是“马克思主义者”或者是“共产党员”。那也行。事实上,他们都是社会民主主义主义者和基督教徒。

至于共产党人,在新加坡,自1930年开始,他们就是新加坡和马来西亚的社会与政治运动的一部分。他们为新加坡和马来西亚的政治活动所做出的历史贡献仍然需要予以公平的评价的。

当您需要逃出独裁者李光耀的魔抓时,就会有许多人主动出来予以协助的。

我衷心与诚挚那些协助我进行逃亡的人,其中包括了共产党人和其他人。

神父和报账

从《关闭TRS网站》(Shut Down TRS)快拍下载的帖子(左)

已故主教Yap Kim How(右)

 

 I thank them all, communists or otherwise……

 Screenshot_2018-08-31 Exiled Singapore activist meets Dr Mahathir(1)

Predictably, whenever my name is in the limelight, there are those who would raise issue of my escape and the Marxist ‘links’. Some are innocently ignorant, others not so.

The latest is this attack in Shut Down TRS. They mentioned about the communists helping my with my escape.

Well, communists or not, let you be the judge.

I made my escape in 1976 after a period of political imprisonment. I was 24 years old.

By 1987 when the Government orchestrated the big lie and faked news about the Marxist Conspiracy to justify the arrests of 22 intellectual patriots, and named me as the mastermind, they knew that the Church had played a big part in making my escape possible.

The late Bishop Yap Kim How had belatedly admitted to it, in private and in public.
On arrival in Bangkok I collected our air tickets from a church, arranged by The late Rev Oh Jae Shik of the Council of Churches of Asia. At Bangkok airport when my future wife and I boarded the plane to Amsterdam, the late Rev Dave Eichner was there to ensure our safe departure.

Upon arrival in London, our first port of call was to the British Council of Churches to thank them for their support.

Rev Lester Wikstrom, a Swedish intellectual and clergy at the World Council of Churches based in Geneva flew to London to congratulate us for the safe escape. Rev Lester was instrumental in laying out a Plan B should I run into problem in Bangkok.
The late Olof Palme, the assassinated Prime Minister of Sweden was then in the foreign ministry. He had arranged for me to seek asylum at the Swedish Embassy in Bangkok, and laid out the plans to the last detail including accommodation in Stockholm.

Upon arrival in London, the Christian Student Movement provided us with accommodation in a big semi-detached house in Golders Green, and later a huge Victorian mansion in Lewisham.

And if they too were Marxists or communists, it’s fine. They were good social democrats, and Christians.

As for the communists, they too were part of the social and political fabric in Singapore and Malaysia since the 1930s. The history of their political contributions has yet to be fairly appreciated.

When you were on the run from a dictator like Lee Kuan Yew, many came forward to help. I thank them all, communists or otherwise.

Photos:
1. Screenshot of a Facebook attack.

  1. The late Bishop Yap Kim How

神父和报账

 

 


留下评论

(中英文版)马来西亚民主行动党林吉祥说 反虚假信息法律必须由新闻记者做起…… Malaysian Insight on 19 June 2018 an “Anti-fake news law must come from journalists, says Kit Siang.”

《当今马来西亚》2018年7月19日

傅树介医生

55年前,马来西亚民主党林吉祥当年是《海峡时报》高级记者。当年,他毫不犹疑地是报道了一篇来自“新加坡当局的讯息”的非常虚假新闻。这则新闻的内容是在报道有关闻名遐迩的新加坡“冷藏行动”事件。

这则在196323日刊登在《海峡时报》首版的新闻的标题是:“扫荡性在凌晨3点开始”。当时,林吉祥与其他5名记者是这么写的:

“根据当局提供的讯息,全部107名被捕者都是涉及一个庞大的共产党阴谋,旨在展开一项支持因干预英国在北婆罗洲的事件。”

在林吉祥撰写的报道里列明了被逮捕者当中包括我本人、林清祥、林福寿医生、赛查哈利和马哈迪哇。

林吉祥进一步披露,

“来自可靠的消息,逮捕赛查哈利和马哈迪哇是为了防范于未然。他们俩是要进入马来西亚进行颠覆活动。”

林吉祥进一步地确认,他对我和我的同志们进行了严重的指控。林吉祥是在推广虚假讯息。他蓄意报道,

“在1963831日之后,我们将进行一场‘一段时间的流血与违法的行动……’”假设不是(当局所指控的)这样的情况,内部安全局将不会进行这样的逮捕行动(例如:“冷藏行动”的逮捕行动)。

林吉祥的这篇报道距离今天已经超过半个世纪了。民主行动党的元老政治家林吉祥,似乎是忘记了他当年与行动党串通一气的蓄意散播严重侵犯人权的虚假信息。

今天他要求新闻记者:

“当发现(马来西亚)政府反了错误时,不要隐瞒要坦诚地说出来。”

迟到总比不到的好!

林吉祥先生应该向敦马哈蒂尔医生学习:

要具有承认自己过去犯下的错误的精神!

林吉祥先生应该承认:

自己在当年错误的报道有关“冷藏行动”的讯息,以及向在196322日“冷藏行动”下被捕的107名政治拘留者及其家属道歉。

 

傅树介

 

备注:马来西亚原定计划于1963831日成立。


留下评论

(中英文版)行动党政府有责任给予在内部安全法令下被捕者家属一个说法 Government has due responsibility to families affected by detention under the ISA

作者:张素兰

Published on 2018-08-03 by The Online Citizen

转载自https://www.theonlinecitizen.com/2018/08/03/government-has-due-responsibility-to-families-affected-by-detention-under-the-isa/

我们经常忽略了那些在内部安全法令下被捕者家属遭受的痛苦。

很幸运的,在1963410日,社会主义阵线(简称“社阵”)立法议员李绍祖医生在立法议会披露了有关在内部安全法令下被捕者的家属们是如何生存下来的。在冷藏行动下,被捕者是为家里经济收入的唯一支柱。他们被捕了,家属们生存的唯一生存的权利也就被剥夺。他们是如何生存下来的?

李绍祖医生说,

政府必须不要忘记,许多被捕者是为家庭经济唯一的支柱。政府对于这些被捕者家属面对着失去了家庭经济支柱,政府有何计划予以协助?

我在医院里探访了其中一名政治拘留者(他 由于患上了肺结核而导致了背上出现大溃疡?)。他伤心地说,由于自己是家中唯一的经济收入者,让他担心自己的家属和年老的父母。我问了在探访过程中负责监视我的政治部官员,政府是否有任何计划给予这些需要在经济上救助的家属予以协助。他说,这些家属必须向社会福利部寻求援助。我们要问的是,政府已经逮捕和监禁了这些政治拘留者。他们都是家中经济收入的唯一支柱,政府难道没有应尽的责任应尽照顾这些家属吗?

议长先生,让我借此机会再举出另一个行动党政府非正义行径的例子。一名政治拘留者张灿泉Mr Chang Chan Cuang@TEO SIONG OON)为例子。他是一名南桥女中的教师。他家里有一位年迈的母亲以及四名年幼的弟妹完全依赖他的抚养。他在被捕后只领取了当月四天的薪金。即使是临时工作人员也要支付一个月的工资来代替通知。政府为什么要如此苛刻地对待张灿泉Mr Chang Chan Cuang@TEO SIONG OON)。

塞普路斯政府的政策是支付薪金给那些受政府雇佣的政治拘留者的。为什么行动党政府不可以实行同样的政策。为什么行动党政府要背离这个政策,残酷和残忍地对待这些政治拘留者?政治拘留者家属们对的这些痛苦是由于行动党政府的压制政策所造成的。基于此,行动党政府理所当然地就必须承担这个责任,而不应该推卸责任。政府必须提供一些适当的援助予以这些政治拘留者家属是当务之急。

当时一些被监禁在马来亚联合邦的政治拘留者。他们的家属每一次要到马来亚探访亲人时,都必须向马来亚联合邦政府申请。这一切都往返差旅费用是政治拘留者家属整个家庭积蓄的生活费。他们无法从家里日常生活开支里这笔的差旅费。

举这个例子是要说明,政府必须为政治拘留者家属提供往返马来亚的差旅费和住宿费用。这是政府不可推卸的职责与责任。因为被捕的政治拘留者首先就不应该被遣送出新加坡境外。


留下评论

中英文版)林鼎:内部安全法令必须废除 行动党羞辱和损害了新加坡历史 Lim Tean: Shame and blight in Singapore’s history caused by PAP’s abuse of ISA must be wiped away

来源自:作者林鼎(LIN TEAN)个人脸书网页

转载自:https://www.theonlinecitizen.com/2018/08/01/lim-tean-shame-and-blight-in-singapores-history-caused-by-paps-abuse-of-isa-must-be-wiped-away/

左图:33 在“冷藏行动”下被捕的傅树介医生;右图:现年88岁的傅树介医生

最近,我很荣幸地与傅树介医生见面。

就我而言,他是一名英雄。对于许多新加坡人来说,这是捍卫政治信仰的坚定者。

傅树介医生今年88.但是令人难于置信的是,他的身体仍然那么地硬朗。他是人民行动党的发起人之一。他是李光耀引用《内部安全法令》对付分子政治异己分子下的受害者。《内部安全法令》是李光耀用来贬低及损毁他的政治对手的工具。李光耀是以镇压共产主义阴谋为幌子引用这部法令的!

傅树介医生不是共产党员。他们地地道道的新加坡人。在李光耀的眼里,他是社会主义阵线的副秘书长(注:社会主义阵线是1962年从行动党裂出来组成的。)他在1963年“冷藏行动‘中被捕。

当时,新加坡即将举行大选,行动党预计自己将在大选中失利,在不经审讯下逮捕了这132名反对李光耀的政治对手。

1962年,英国驻新加坡最高专员公署专员歇尔克已经担心出于政治理由而不是安全理由引用,而引用《内部安全法令》(注:当时名为《公安法令》)时认为,“很明显地,李光耀是出于要在大选前肃清自己的主要政治反对者”。

傅树介医生前后在内部安全法令下被逮捕了三次。在1963年的“冷藏行动”后,他在1972年后1986年幼在被逮捕。傅树介医生一共被监禁了17年。我请大家阅读傅树介医生撰写的个人传记——《生活在期满的年代》(Living in the Age of Deception

尽管在被监禁期间遭受到耻辱和不人道的待遇,傅树介医生面对着巨大的压力下,仍然拒绝签署承认任何指控他的罪名。

1987年,内部安全局又再一次引用《内部安全法令》。内部安全局这次是用来对付一群无辜的青年男女。他们是被指控进行一项“马克思阴谋”下而被逮捕的。31年后的今天,对我们现在所有的人来说,这项指控的可笑之处都是显而易见的。

但是,这并是什么滑稽可笑的事。因为《内部安全法令》是一部破坏我们的生命的利器。被捕的政治犯是不准为自己的进行辩护的和在法院里刷清自己背上的罪名的。国家并不需要提供任何证据证明他们逮捕政治犯的正当性。这是违反的法令法规的。

总有一天,我们必须彻底废除这部令人羞耻法令!行动党利用了《内部安全法令》对我们的国家的历史造成了损害。

我们必须要有一个真相和和解委员会来纠正这个历史冤案。

我们必须废除《内部安全法令》!